IV SA/Po 742/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę małoletniej K. P., w imieniu której działał opiekun prawny R. P., na pismo Dyrektora Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w P. z dnia 22 lipca 2024 r. dotyczące podwyższenia sumy punktacji z egzaminu ósmoklasisty. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów KPA oraz rozporządzenia MEN dotyczących podstawy programowej. Dyrektor OKE w P. wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że ustalenie punktacji po weryfikacji nie jest decyzją administracyjną i nie podlega kontroli sądów administracyjnych. Sąd podzielił stanowisko organu, wskazując, że zakres kontroli sądów administracyjnych jest zamknięty i nie obejmuje zaskarżania wyników egzaminów ósmoklasisty. Pismo Dyrektora OKE nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem zaskarżalnym do sądu administracyjnego, a zgodnie z art. 44zzzy u.s.o., wyniki egzaminów są ostateczne i nie służy na nie skarga do sądu administracyjnego. W związku z brakiem kognicji sądu, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a strona skarżąca otrzymała zwrot wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku kognicji sądów administracyjnych w sprawach wyników egzaminów ósmoklasisty oraz interpretacja art. 44zzzy u.s.o.
Dotyczy wyłącznie spraw związanych z egzaminami ósmoklasisty i brakiem możliwości zaskarżenia ich wyników do sądu administracyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pismo Dyrektora Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w przedmiocie podwyższenia sumy punktacji z egzaminu ósmoklasisty stanowi akt lub czynność podlegającą kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pismo to nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego, a wyniki egzaminu ósmoklasisty są ostateczne i nie służy na nie skarga do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma ograniczoną kognicję, określoną w art. 3 § 2 i 2a p.p.s.a. Wynik egzaminu ósmoklasisty nie jest ustalany w ramach postępowania administracyjnego kończącego się decyzją i nie ma charakteru władczego rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 44zzzy u.s.o., wyniki egzaminów są ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Przepisy (11)
Główne
u.s.o. art. 44zzz § 3-6
Ustawa o systemie oświaty
Przepisy dotyczące weryfikacji sumy punktów z egzaminu ósmoklasisty i informowania o wyniku.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku kognicji sądu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku kognicji sądu.
u.s.o. art. 44zzz
Ustawa o systemie oświaty
Przepis stanowiący, że wyniki egzaminów są ostateczne i nie służy na nie skarga do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 225
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o zwrocie kosztów (wpisu).
Pomocnicze
k.p.a. art. 107 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Zarzut naruszenia przepisu dotyczącego formy i elementów decyzji administracyjnej.
u.s.o. art. 3 § pkt 21d
Ustawa o systemie oświaty
Zarzut naruszenia przepisu dotyczącego podstawy programowej.
Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 14 lutego 2017 r. w sprawie podstawy programowej... art. § 1 § pkt 2 lit. a
Zarzut naruszenia przepisu dotyczącego podstawy programowej.
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i 2
Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 3 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola spraw, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Dyrektora OKE nie jest decyzją administracyjną. • Wynik egzaminu ósmoklasisty nie podlega kontroli sądu administracyjnego. • Wyniki egzaminów są ostateczne i nie służy na nie skarga do sądu administracyjnego (art. 44zzzy u.s.o.).
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 107 § 1 KPA. • Zarzut naruszenia art. 3 pkt 21d u.s.o. w zw. z § 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia MEN poprzez nieuwzględnienie umiejętności i wiedzy skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
ustalenie punktacji po weryfikacji sumy punktów nie jest decyzją administracyjną • wynik egzaminu ósmoklasisty nie ma charakteru władczego rozstrzygnięcia o prawach i obowiązkach strony • wyniki egzaminu ósmoklasisty [...] są ostateczne i nie służy na nie skarga do sądu administracyjnego
Skład orzekający
Jacek Rejman
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku kognicji sądów administracyjnych w sprawach wyników egzaminów ósmoklasisty oraz interpretacja art. 44zzzy u.s.o."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw związanych z egzaminami ósmoklasisty i brakiem możliwości zaskarżenia ich wyników do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu edukacji, jakim są egzaminy ósmoklasisty, jednak rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny i potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.