IV SA/Po 966/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach IV SA/Po 966/05 i inne.
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o połączenie kilku spraw do wspólnego rozpoznania. Wnioskiem tym objęto sprawę o sygnaturze IV SA/Po 966/05 oraz inne sprawy, które miały być rozstrzygane przez ten sam sąd. Celem połączenia było usprawnienie postępowania i uniknięcie rozbieżności w orzekaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając wniosek dotyczący połączenia spraw, wydał postanowienie o połączeniu do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturze IV SA/Po 966/05 wraz z innymi, powiązanymi sprawami. Sąd uznał, że połączenie jest uzasadnione względami celowości postępowania, mając na celu jego usprawnienie oraz zapewnienie spójności rozstrzygnięć. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym, a jego treść ograniczyła się do zarządzenia o połączeniu spraw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, połączenie spraw jest uzasadnione, jeśli służy usprawnieniu postępowania i zapobieganiu rozbieżnościom w orzekaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że połączenie spraw o podobnym przedmiocie lub podstawie faktycznej jest dopuszczalne i celowe, o ile przyczynia się do efektywności postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Ewa Kręcichwost-Durchowska
członek
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Miładowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień o charakterze proceduralnym, nie rozstrzyga merytorycznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące łączenia spraw, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 966/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-11-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Kręcichwost-Durchowska Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Miładowski Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia Sentencja Połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. /-/ E. Makosz-Frymus
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI