IV SA/Po 659/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę studentki na decyzję Rektora Akademii Medycznej w sprawie odmowy przyznania stypendium socjalnego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca A. P. wniosła skargę na decyzję Rektora Akademii Medycznej odmawiającą przyznania stypendium socjalnego. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. P. na decyzję Rektora Akademii Medycznej z dnia [...] maja 2005 r., która odmawiała przyznania stypendium socjalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego w wysokości 200 zł, mimo prawidłowego wezwania do jego zapłaty w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ wpis nie wpłynął do dnia [...] października 2005 r., sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Niewykonanie tego obowiązku w terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 659/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-10-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Rektora Akademii Medycznej z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego postanawia skargę odrzucić M. Dybowski Uzasadnienie Pismem sądowym z dnia [...] września 2005 r., prawidłowo doręczonym dnia [...] września 2005 r., wezwano Skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni kwoty 200 zł wpisu sądowego - pod rygorem odrzucenia skargi (k. 29, 30). Wpis nie wpłynął do dnia [...] października 2005 r. (k. 32). Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 162/04/1692 ze zm.) skargę należało odrzucić. M. Dybowski KB/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI