I SA/Wa 1262/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę S. L. na postanowienie Prezesa ZUS o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, ponieważ skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Skarżący S. L. złożył skargę na postanowienie Prezesa ZUS, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji ZUS odmawiającej przyznania świadczenia wychowawczego. Postanowienie Prezesa ZUS zostało doręczone skarżącemu elektronicznie 20 marca 2024 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi do sądu upływał 19 kwietnia 2024 r. Skarga została jednak wniesiona do sądu 25 kwietnia 2024 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu i na tej podstawie ją odrzucił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. L. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 marca 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Postanowieniem z dnia 19 marca 2024 r. Prezes ZUS stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez skarżącego od decyzji ZUS z dnia 15 maja 2023 r. o odmowie przyznania świadczenia wychowawczego. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem komunikacji elektronicznej w dniu 20 marca 2024 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upływał zatem w dniu 19 kwietnia 2024 r. Skarga została wniesiona przez skarżącego za pośrednictwem organu w dniu 25 kwietnia 2024 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1, art. 54 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Art. 58 § 1 pkt 2 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. W analizowanej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, co uzasadnia jej odrzucenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Przemysław Żmich
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminowością wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Brak nietypowych faktów czy zawiłości prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1262/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Żmich /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 marca 2024 r. znak: 010070/680/1356016/2023 (383781814) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 19 marca 2024 r. znak: 010070/680/1356016/2023 (383781814) po rozpatrzeniu odwołania S. L. (dalej: "skarżący"), od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 15 maja 2023 r. znak: 010070/680/1356016/2023 (383781814), o odmowie przyznania S. L. prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko: K. L., w okresie od 1 czerwca 2023 r. do 31 maja 2024 r., stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Z urzędowego poświadczenia doręczenia, które znajduje się w aktach sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem komunikacji elektronicznej (e-PUAP) w dniu 20 marca 2024 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 19 kwietnia 2024 r. Pismem z 24 kwietnia 2024 r. S. L. wniósł, za pośrednictwem organu – w dniu 25 kwietnia 2024 r. (data stempla pocztowego), do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na ww. postanowienie z 19 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz.U. z 2024 r. poz. 935) dalej jako: "ppsa"], skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało skutecznie skarżącemu, za pośrednictwem komunikacji elektronicznej (e-PUAP) w dniu 20 marca 2024 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 19 kwietnia 2024 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, skarga w niniejszej sprawie złożona została za pośrednictwem organu w dniu 25 kwietnia 2024 r. (data stempla pocztowego). Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa, wobec czego podlegała odrzuceniu. Równocześnie wskazać należy, iż stosownie do art. 85 ppsa, czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie WSA w Krakowie z dnia 28 grudnia 2020 r. III Sa/Kr 1084/20, LEX nr 3100591 ). Wskazać należy, iż argumentacja zawarta w skardze koncentrowała się na wykazaniu powodów dla których skarżący wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 15 maja 2023 r. znak: 010070/680/1356016/2023 (383781814), z uchybieniem terminu do jej wniesienia i powodów takiego stanu rzeczy. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ppsa postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI