IV SA/Po 656/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A. W. na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa J. z dnia 18 sierpnia 2022 r., odmawiającą przyznania odszkodowania za szkodę łowiecką. Skarżąca kwestionowała decyzję, wskazując na naruszenie przepisów Prawa łowieckiego, w tym art. 48, dotyczącego odmowy odszkodowania, oraz Rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie szacowania szkód. Organ skarżony wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że sprawa nie leży w kompetencji sądu administracyjnego, a właściwy jest sąd powszechny, zgodnie z art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego. Sąd administracyjny, powołując się na art. 3 § 1 i § 2 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że kontroluje działalność administracji publicznej, jednakże w przypadku decyzji o odmowie przyznania odszkodowania za szkody łowieckie, właściwość sądu powszechnego wynika z art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego. Sąd przywołał również orzecznictwo NSA i WSA wskazujące, że po wydaniu decyzji przez nadleśniczego, sprawa należy do sądu powszechnego. W konsekwencji, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi jako niedopuszczalnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących odszkodowań za szkody łowieckie.
Dotyczy konkretnego przepisu Prawa łowieckiego i jego interpretacji w kontekście właściwości sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na decyzję nadleśniczego odmawiającą przyznania odszkodowania za szkodę łowiecką należy do właściwości sądu administracyjnego, czy sądu powszechnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga na decyzję nadleśniczego odmawiającą przyznania odszkodowania za szkodę łowiecką nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz sądu powszechnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego, w przypadku niezadowolenia z decyzji nadleśniczego odmawiającej przyznania odszkodowania za szkody łowieckie, właściwym do rozpatrzenia sprawy jest sąd powszechny właściwy ze względu na miejsce wystąpienia szkody, a nie sąd administracyjny.
Przepisy (8)
Główne
u.p.ł. art. 46e § 4
Ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie
Właściciel lub posiadacz gruntów rolnych, na których zostały wyrządzone szkody, a także dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego niezadowolony z decyzji, może wnieść powództwo do sądu właściwego ze względu na miejsce wystąpienia szkody.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w całości jako niedopuszczalną, jeżeli z innych przyczyn skarga wniesiona została z naruszeniem przepisów kodeksu.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę w całości jako niedopuszczalną, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
u.p.ł. art. 46e § 1
Ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie
Ustalenie wysokości odszkodowania w drodze decyzji przez Nadleśniczego.
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przedmiotem kontroli sądów administracyjnych są m.in. skargi na decyzje administracyjne.
u.p.ł. art. 48
Ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie
Przepisy dotyczące przypadków odmowy odszkodowania za szkody łowieckie.
Dz.U. 2019 poz. 772
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 kwietnia 2019 r.
Szczegółowe warunki szacowania szkód w uprawach i płodach rolnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a sądu powszechnego na podstawie art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego.
Odrzucone argumenty
Skarga na decyzję Nadleśniczego odmawiającą przyznania odszkodowania za szkodę łowiecką podlega kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
właściwym do rozstrzygnięcia sprawy, jest więc nie sąd administracyjny, a sąd powszechny właściwy ze względu na miejsce wystąpienia szkody
Skład orzekający
Donata Starosta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących odszkodowań za szkody łowieckie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa łowieckiego i jego interpretacji w kontekście właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.