IV SA/Po 650/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy decyzję odmawiającą wydania uwierzytelnionych kopii akt sprawy z Ośrodka Pomocy Społecznej. Skarżący wnioskował o te kopie, powołując się na różne argumenty, w tym rzekome fałszerstwa dokumentów i swój stan zdrowia. Organy administracji obu instancji uznały, że skarżący nie wykazał ważnego interesu strony, który jest wymagany do uzyskania uwierzytelnionych odpisów akt zgodnie z art. 73 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, podzielił stanowisko organów. Sąd wyjaśnił, że prawo do wglądu w akta i sporządzania kopii (art. 73 § 1 K.p.a.) jest odrębne od prawa do żądania uwierzytelnionych odpisów (art. 73 § 2 K.p.a.), które wymaga uzasadnienia ważnym interesem strony. Sąd uznał, że motywy skarżącego, takie jak potrzeba posiadania dokumentów czy chęć ich weryfikacji, nie spełniają tego wymogu. Sąd oddalił skargę, wskazując jednocześnie, że skarżący może uzyskać zwykłe kserokopie akt na podstawie art. 73 § 1 K.p.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "ważny interes strony" w kontekście żądania uwierzytelnionych kopii akt administracyjnych.
Dotyczy konkretnego przepisu K.p.a. i jego stosowania w praktyce administracyjnej i sądowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy potrzeba posiadania uwierzytelnionych kopii akt sprawy lub chęć ich weryfikacji stanowi "ważny interes strony" uzasadniający ich wydanie na podstawie art. 73 § 2 K.p.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama potrzeba lub chęć posiadania uwierzytelnionych kopii akt, czy też chęć ich weryfikacji, nie stanowi "ważnego interesu strony" w rozumieniu art. 73 § 2 K.p.a.
Uzasadnienie
Prawo do uwierzytelnionych kopii akt jest wyjątkiem od zasady samodzielnego sporządzania kopii przez stronę (art. 73 § 1 K.p.a.) i wymaga wykazania ważnego interesu. Sama potrzeba posiadania dokumentów lub ich weryfikacji nie jest wystarczająca, gdyż wymagałoby to uzasadnienia dodatkowego wymogu "ważnego interesu".
Czy sąd administracyjny może rozpoznać skargę na postanowienie odmawiające wydania uwierzytelnionych kopii akt w trybie uproszczonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprawy dotyczące skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, mogą być rozpoznawane przez sąd administracyjny w trybie uproszczonym zgodnie z art. 119 pkt 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Przepis art. 119 pkt 3 P.p.s.a. wyraźnie stanowi, że postanowienia, na które służy zażalenie, mogą być rozpoznawane w trybie uproszczonym, co miało miejsce w niniejszej sprawie.
Przepisy (6)
Główne
K.p.a. art. 73 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Strona może żądać uwierzytelnienia odpisów lub kopii akt sprawy lub wydania jej z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów, o ile jest to uzasadnione ważnym interesem strony. Organ może odmówić wydania takich odpisów ze względu na brak ważnego interesu strony.
Pomocnicze
K.p.a. art. 73 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Strona ma prawo wglądu w akta sprawy, sporządzania z nich notatek, kopii lub odpisów. Prawo to przysługuje również po zakończeniu postępowania. Nie wymaga spełnienia żadnych warunków.
P.u.s.a. art. 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz wskazaną podstawą prawną.
P.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy dotyczące skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, mogą być rozpoznawane przez sąd administracyjny w trybie uproszczonym.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeśli brak jest podstaw do jej uwzględnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy prawidłowo zinterpretowały art. 73 § 2 K.p.a. i zasadnie uznały, że skarżący nie wykazał ważnego interesu strony. • Skarżący może uzyskać zwykłe kserokopie akt na podstawie art. 73 § 1 K.p.a.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca potrzeby posiadania uwierzytelnionych kopii akt, chęci ich weryfikacji, rzekomych fałszerstw, stanu zdrowia i braku umiejętności wykonania dokumentacji fotograficznej nie uzasadniała istnienia ważnego interesu strony.
Godne uwagi sformułowania
Sama potrzeba (chęć) posiadania uwierzytelnionych odpisów dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, czy też chęć ich weryfikacji z zebranymi przez siebie dowodami, nie stanowi o ważnym interesie. • Gdyby zamiarem ustawodawcy było uzależnienie uprawnienia strony do żądania uwierzytelnienia odpisów lub kopii dokumentów [...] od samej potrzeby ich posiadania przez stronę, to zbędne byłoby ustalenie dodatkowego wymogu uzasadnienia przez stronę, że ma "ważny interes" w ich uzyskaniu.
Skład orzekający
Wojciech Rowiński
przewodniczący sprawozdawca
Monika Świerczak
sędzia
Jacek Rejman
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"ważny interes strony\" w kontekście żądania uwierzytelnionych kopii akt administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu K.p.a. i jego stosowania w praktyce administracyjnej i sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego prawa obywateli do dostępu do akt administracyjnych, ale skupia się na niuansach interpretacyjnych przepisu dotyczącego uwierzytelnionych kopii, co jest istotne dla prawników procesualistów.
“Kiedy możesz dostać uwierzytelnione kopie akt administracyjnych? Sąd wyjaśnia, co to znaczy "ważny interes".”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.