IV SA/Po 167/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę na decyzję SKO w przedmiocie zasiłku rodzinnego, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych po zmianie przepisów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku rodzinnego i dodatku. Sąd uznał, że z uwagi na wejście w życie nowelizacji ustawy o świadczeniach rodzinnych z dniem 1 maja 2004 r., sprawy dotyczące decyzji wydanych po tej dacie należą do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych.
Sprawa dotyczyła skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta D. odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego. Sąd administracyjny stwierdził, że z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa nowelizująca art. 4778 k.p.c., przekazując sprawy o zasiłki rodzinne do właściwości sądów rejonowych. Brak przepisów intertemporalnych oznaczał, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji przed 30 kwietnia 2004 r. podlegały kontroli sądu administracyjnego, natomiast decyzje wydane po tej dacie należały do sądownictwa powszechnego. Ponieważ zaskarżona decyzja SKO oraz poprzedzająca ją decyzja Burmistrza zostały wydane po tej dacie, sąd administracyjny uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 PPSA postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych, lecz do właściwości sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Nowelizacja art. 4778 k.p.c. z dnia 1 maja 2004 r. przekazała sprawy o zasiłki rodzinne do właściwości sądów rejonowych. Brak przepisów intertemporalnych oznacza, że decyzje wydane po tej dacie podlegają jurysdykcji sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 4778
Kodeks postępowania cywilnego
Po nowelizacji z dnia 1 maja 2004 r. właściwość sądów rejonowych obejmuje sprawy o zasiłki rodzinne i dodatki.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku właściwości sądu.
Pomocnicze
u.ś.r. art. 34 § pkt 2 lit a
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Nowelizuje art. 4778 k.p.c. w zakresie właściwości sądów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych ze względu na zmianę przepisów.
Godne uwagi sformułowania
Brak przepisów intertemporalnych powoduje, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004r. podlegają kontroli sądu administracyjnego a decyzje wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego.
Skład orzekający
Maria Hrycaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w sprawach o świadczenia rodzinne po zmianie właściwości sądów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu przejściowego po nowelizacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje problematykę przepisów intertemporalnych i zmiany właściwości sądów, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Zmiana przepisów: Kiedy sąd administracyjny przestaje być właściwy do rozpatrzenia sprawy o zasiłek rodzinny?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 167/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maria Hrycaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Sygn. powiązane I OSK 573/05 - Postanowienie NSA z 2005-11-16 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Hrycaj po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę /-/ M.Hrycaj MW Uzasadnienie T. K. składając skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta D. z dnia [...]. nr [...]w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego, zastosowała się do pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tego sądu. Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255). Art. 34 pkt 2 lit a powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w ten sposób, że właściwości sądów rejonowych przekazane zostały sprawy o zasiłki rodzinne i dodatki do zasiłku rodzinnego. Brak przepisów intertemporalnych powoduje, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004r. podlegają kontroli sądu administracyjnego a decyzje wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego. Mając więc na uwadze fakt, iż zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego jak i poprzedzająca ją decyzja Burmistrza Miasta D. wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji, stwierdzić należy, że sprawa ze skargi na te decyzje nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ M.Hrycaj MW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI