IV SA/Po 565/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania, ponieważ sprawa pierwotna nie zakończyła się jeszcze prawomocnym orzeczeniem.
Skarżący A.P. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego dotyczącego zasiłku okresowego, zarzucając brak pouczenia o skutkach niestawiennictwa na rozprawie. Sąd uznał jednak, że postępowanie pierwotne (sygn. 4/II SA/Po 1086/03) nie zostało jeszcze zakończone prawomocnym orzeczeniem. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, postępowanie ze skargi o wznowienie zostało uznane za bezprzedmiotowe i umorzone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A.P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej zasiłku okresowego (sygn. 4/II SA/Po 1086/03). Głównym zarzutem skarżącego było to, że nie został pouczony o skutkach niestawiennictwa na rozprawie, co mogło wpłynąć na jego możliwość odwołania się od wyroku. Sąd, analizując akta sprawy pierwotnej, stwierdził, że postępowanie to nie zakończyło się jeszcze prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie z art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku, gdy zostało ono zakończone prawomocnym orzeczeniem. Ponieważ ten warunek nie został spełniony, sąd uznał postępowanie ze skargi o wznowienie za bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, postępowanie to zostało umorzone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku, gdy zostało ono zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 270 ppsa, wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko po prawomocnym zakończeniu postępowania. Skoro postępowanie pierwotne nie było prawomocnie zakończone, skarga o wznowienie jest bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
ppsa art. 270
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie pierwotne nie zakończyło się prawomocnym orzeczeniem, co czyni skargę o wznowienie bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie nie zakończyło się jeszcze prawomocnym orzeczeniem postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania jest bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Bożena Popowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dopuszczalności wznowienia postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawomocnego orzeczenia w postępowaniu pierwotnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące warunków formalnych wznowienia postępowania, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 565/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-07-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Bożena Popowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie 4/II SA/Po 1086/03 w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe /-/ B. Popowska Uzasadnienie A.P. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie 4/II SA/Po 1086/03 w przedmiocie zasiłku okresowego. Zarzut skargi dotyczył braku pouczenia o skutkach niestawiennictwa na rozprawie, przejawiających się tym, iż "Skarżący nie usłyszy sentencji wyroku, którego osnową może być oddalenie skargi i związany z tym siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uzależniającego odwołanie do II instancji". Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako: ppsa), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Jak wynika z akt sprawy 4/II SA/Po 1086/03, postępowanie nie zakończyło się jeszcze prawomocnym orzeczeniem. Stąd też postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania jest bezprzedmiotowe i jako takie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, powinno zostać umorzone. /-/ B. Popowska KP
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI