IV SA/Po 564/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący W. W. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zatrzymania prawa jazdy. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrał wezwania, które zostało dwukrotnie awizowane. Pismo uznano za doręczone z dniem 13 sierpnia 2007 r. Wpis nie został wpłacony w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące zatrzymania prawa jazdy. Skarżący wniósł skargę w czerwcu 2007 r. Zarządzeniem z lipca 2007 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, z zagrożeniem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnego awizowania pod wskazanym adresem, skarżący nie odebrał wezwania. Zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo uznano za doręczone z dniem 13 sierpnia 2007 r. Ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieodebranie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, które zostało dwukrotnie awizowane, skutkuje uznaniem pisma za doręczone z dniem ostatniego dnia okresu awizowania, a nieuiszczenie wpisu w terminie uzasadnia odrzucenie skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym pismo uznaje się za doręczone w przypadku dwukrotnego awizowania. Nieuiszczenie wpisu w terminie, liczonym od daty uznania pisma za doręczone, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 1 i 3 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § 1 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 73
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo uznaje się za doręczone z dniem ostatniego dnia okresu awizowania, jeśli nie zostało odebrane.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pismo należało uznać za doręczone z dniem 13 sierpnia 2007 r. skarżący nie dochował terminu do uiszczenia wpisu
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania wezwania i nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 564/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Stankowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu dnia 24 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę J. Stankowski AT Uzasadnienie Pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. W. W. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...]. Zarządzeniem z dnia 17 lipca 2007 r. został wezwany do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrał wezwania, mimo jego dwukrotnego awizowania (po 7 dni) pod adresem zamieszkania wskazanym w skardze (k. 17). Oznacza to, iż w myśl art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.; z uwzględnieniem treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 38, poz. 268) pismo należało uznać za doręczone z dniem 13 sierpnia 2007 r. Wpis od skargi nie został wpłacony w przepisanym terminie (k.19). W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że skarżący nie dochował terminu do uiszczenia wpisu, co – na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – uzasadnia odrzucenie skargi. J. Stankowski AT
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI