IV SA/Po 554/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę spółki T.L. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z powodu niedołączenia wymaganych dokumentów.
Spółka T.L. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym. Skarga została odrzucona z powodu braku pełnomocnictwa i dokumentów potwierdzających uprawnienie do jego podpisania, mimo wezwania sądu. Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków został odrzucony, a następnie odrzucono również zażalenie na to postanowienie, co skutkowało uprawomocnieniem się decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę T.L. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika, jednak do jej złożenia nie dołączono pełnomocnictwa procesowego ani dokumentu potwierdzającego uprawnienie do jego podpisania. Pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków formalnych w wyznaczonym terminie, spółka nie przedłożyła wymaganych dokumentów. Następnie złożono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, który został odrzucony przez WSA. Od tego postanowienia wniesiono zażalenie, które również zostało odrzucone przez Sąd. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci pełnomocnictwa lub dokumentu potwierdzającego uprawnienie do jego podpisania, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia pełnomocnictwa. Strona nie uczyniła zadość wezwaniu, co skutkowało odrzuceniem wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, a następnie odrzuceniem samej skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym braku pełnomocnictwa, skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak pełnomocnictwa procesowego dokument z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania pełnomocnictwa wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu braków formalnych, w szczególności dotyczących pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 554/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi T.L. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] r. nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym postanawia odrzucić skargę /-/P. Miładowski Uzasadnienie Pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r. adwokat A. O. wniósł w imieniu T. L. Sp. z o.o. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym. Do skargi nie dołączono jednak pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania pełnomocnictwa. Pomimo wezwania, stosownych dokumentów w wyznaczonym terminie nie przedłożono. Natomiast dnia [...] lipca 2004 r. złożono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych. Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Odpis postanowienia doręczono [...] listopada 2004 r. W przewidzianym terminie złożono zażalenie na to postanowienie Sądu. Jednak postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zażalenie odrzucił, a z dniem [...]r. postanowienie stało się prawomocne. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/P. Miładowski KB/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI