IV SA/PO 53/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A. J. na działalność lekarzy orzeczników ZUS w przedmiocie przyznania renty, wskazując na brak kognicji sądu administracyjnego w sprawach rentowych.
Skarżący A. J. złożył skargę na działalność lekarzy orzeczników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w P. oraz obawiał się przyszłego wyroku sądu powszechnego odmawiającego mu renty. Sąd administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę na niejawne posiedzenie, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że sprawy z zakresu emerytur i rent należą do kognicji sądów powszechnych, a sądy administracyjne nie sprawują kontroli nad postępowaniem przed ZUS ani nad sądami powszechnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A. J. dotyczącą działalności lekarzy orzeczników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w P. w przedmiocie przyznania renty. Skarżący wyrażał krytykę wobec działań lekarzy orzeczników oraz obawiał się przyszłego, potencjalnie niekorzystnego wyroku sądu powszechnego odmawiającego mu prawa do renty. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 3 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził jednak brak swojej kognicji w tej sprawie. Zgodnie z uzasadnieniem, sprawy dotyczące emerytur i rent w całości należą do właściwości sądów powszechnych. Sądy administracyjne nie posiadają uprawnień do kontrolowania postępowania toczącego się przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznych ani orzecznictwa sądów powszechnych w tym zakresie. W konsekwencji, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do orzekania w sprawach dotyczących przyznania renty i kontroli działalności lekarzy orzeczników ZUS.
Uzasadnienie
Sprawy z zakresu emerytur i rent należą do wyłącznej kognicji sądów powszechnych. Sądy administracyjne nie sprawują kontroli nad postępowaniem przed ZUS ani nad orzecznictwem sądów powszechnych w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku kognicji sądu.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2 i 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy rentowe należą do kognicji sądów powszechnych, a nie administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne nie sprawują kontroli zarówno nad postępowaniem toczącym się przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznych jak i nad sądami powszechnymi
Skład orzekający
Grażyna Radzicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady o braku kognicji sądów administracyjnych w sprawach rentowych i dotyczących działalności lekarzy orzeczników ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których skarżący próbuje podważyć decyzje lub postępowanie ZUS dotyczące rent w drodze skargi do sądu administracyjnego, zamiast korzystać z drogi sądów powszechnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest ważna dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami społecznymi, ale jej rutynowy charakter proceduralny może być mniej interesujący dla szerszej publiczności.
“Sąd administracyjny odrzuca skargę na ZUS – dlaczego? Kluczowa sprawa o kognicję sądu.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 53/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Grażyna Radzicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na działalność lekarzy orzeczników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w P. i działalności w przedmiocie przyznania renty postanawia odrzucić skargę /-/G.Radzicka Uzasadnienie Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach ze skarg w sytuacjach wymienionych w art. 3 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.). Natomiast z treści skargi wynika, że skarżący dochodzi uprawnień rentowych i krytykuje działalność lekarzy orzeczników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także obawia się przyszłego, jak przypuszcza niekorzystnego wyroku odmawiającego mu renty-który ma wydać sąd powszechny. Ponieważ sprawy z zakresu emerytur i rent należą do kognicji sądów powszechnych a sądy administracyjne nie sprawują kontroli zarówno nad postępowaniem toczącym się przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznych jak i nad sądami powszechnymi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy przytoczonej wyżej skargę należało odrzucić. /-/G.Radzicka MB
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI