IV SA/Po 528/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J.D. na decyzję Wojewody w sprawie zasiłku dla bezrobotnych z powodu wniesienia jej z ponad pięciomiesięcznym uchybieniem terminu.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę J.D. na decyzję Wojewody dotyczącą zasiłku dla bezrobotnych. Skarżąca wniosła skargę z istotnym uchybieniem terminu, który upłynął 14 grudnia 2005 r., podczas gdy skarga została wniesiona do sądu (za pośrednictwem organu) dopiero 18 maja 2006 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi J.D. na decyzję Wojewody w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 14 listopada 2005 r. Zgodnie z art. 53 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu upłynął z dniem 14 grudnia 2005 r. Skarga została wniesiona do sądu za pośrednictwem organu w dniu 18 maja 2006 r., co oznaczało wniesienie jej z ponad pięciomiesięcznym uchybieniem terminu. Sąd, opierając się na art. 58 §1 pkt 2 i §3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca wniosła skargę z ponad pięciomiesięcznym uchybieniem terminu, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 §1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § §1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej z uchybieniem terminu.
p.p.s.a. art. 58 § §3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potwierdza konieczność odrzucenia skargi wniesionej z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § §1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 54 § §1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że dla oceny terminu wniesienia skargi miarodajne jest jej wniesienie do organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, jako wniesiona z pięciomiesięcznym uchybieniem terminu, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy orzecznictwa dotyczącego terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 528/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-07-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych; p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak Uzasadnienie Wskazaną decyzję stronie skarżącej doręczono w dniu 14 listopada 2005 r., co dokumentuje załączone do akt administracyjnych sprawy zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki listowej (karta akt 25). Tym samym 30-dniowy termin do wniesienia przez stronę skarżącą skargi do sądu administracyjnego, określony w art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), upłynął z dniem 14 grudnia 2005 r. O sposobie i terminie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego strona została przez organ II instancji pouczona w treści doręczonej decyzji. Przedmiotowa skarga do tut. Sądu wniesiona została za pośrednictwem organu, do którego przekazana została w dniu 18 maja 2006 r. przez Sąd Rejonowy X Wydział Pracy. Tym samym dla oceny, czy skarga wniesiona została w terminie, miarodajnym jest jej wniesienie do organu, który wydał zaskarżoną decyzję (art. 54 §1 ww. ustawy), co w rozpatrywanej sprawie nastąpiło w dniu 18 maja 2006 r. (data przekazania sprawy przez Sąd Rejonowy X Wydział Pracy). W świetle powyższego skarga, jako wniesiona z pięciomiesięcznym uchybieniem terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak MK
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI