IV SA/Po 525/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę J. K. na postanowienie SKO w przedmiocie odmowy przyznania kosztów, uznając ją za niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przyznania kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ postanowienie wydane na podstawie art. 56 kpa nie jest zaskarżalne w drodze zażalenia ani nie kończy postępowania. Sąd wskazał, że zasadność postanowienia będzie można kwestionować w skardze na decyzję ostateczną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące odmowy przyznania kosztów. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że kontrola sądów administracyjnych obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie lub rozstrzygają sprawę co do istoty. Sąd administracyjny stwierdził, że postanowienie wydane na podstawie art. 56 kpa nie spełnia tych kryteriów – nie służy na nie zażalenie, nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Zgodnie z art. 142 kpa, skarżący będzie mógł kwestionować zasadność tego postanowienia w skardze na decyzję ostateczną. W związku z niedopuszczalnością skargi, sąd orzekł jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie wydane na podstawie art. 56 kpa nie jest postanowieniem, na które służy skarga do sądu administracyjnego, ponieważ nie służy na nie zażalenie, nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że postanowienie z art. 56 kpa nie mieści się w katalogu postanowień zaskarżalnych do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a. Zasadność takiego postanowienia można kwestionować w skardze na decyzję ostateczną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
p.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6 i § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-5.
Pomocnicze
k.p.a. art. 56
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 142
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasadność zaskarżonego postanowienia będzie można kwestionować w skardze na decyzję ostateczną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga jest niedopuszczalna, ponieważ postanowienie z art. 56 kpa nie jest zaskarżalne do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Na zakończone postanowienie oparte na art.56 kpa nie służy zażalenie, nie jest ono także wbrew przekonaniu skarżącego postanowieniem kończącym postępowanie ani postanowieniem rozstrzygający m sprawę co do istoty. Zasadność zaskarżonego postanowienia skarżący, zgodnie z art.142 kpa, będzie mógł kwestionować w skardze na decyzję ostateczną.
Skład orzekający
Maria Hrycaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi na postanowienia wydane w trybie art. 56 kpa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 525/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-06-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maria Hrycaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Sygn. powiązane I OSK 853/05 - Postanowienie NSA z 2005-09-27 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Maria Hrycaj po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania kosztów p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ M.Hrycaj JFS Uzasadnienie Stosownie do treści art.3 § 2 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Na zakończone postanowienie oparte na art.56 kpa nie służy zażalenie, nie jest ono także wbrew przekonaniu skarżącego postanowieniem kończącym postępowanie ani postanowieniem rozstrzygający m sprawę co do istoty. Zasadność zaskarżonego postanowienia skarżący, zgodnie z art.142 kpa, będzie mógł kwestionować w skardze na decyzję ostateczną. Skoro, z przedstawionych motywów, skarga okazała się niedopuszczalna, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art.58 § 1 pkt 6 i § 3 poppsa, orzekł jak w sentencji. /-/ M.Hrycaj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI