IV SA/Po 524/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2025-07-01
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjneskarżącypełnomocnikbraki formalneterminodrzucenie skargiwpis sądowyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiNadleśnictwołowiectwo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.

Skarżący M. P. złożył skargę na postanowienie Nadleśnictwa stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania numeru PESEL i uiszczenia wpisu sądowego. Mimo doręczenia wezwań, skarżący uzupełnił braki po terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. P. na postanowienie Nadleśnictwa stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 czerwca 2025 r. Skarżący uiścił wpis sądowy i podał numer PESEL w dniu 12 czerwca 2025 r., czyli po upływie terminu, który upływał 10 czerwca 2025 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 1 i § 2 pkt 1 lit.b, art. 214 § 1, art. 219 § 1, art. 220 § 3 p.p.s.a.) oraz orzecznictwo (postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r., II FZ 443/20), uznał, że uzupełnienie braków formalnych po terminie jest bezskuteczne. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis sądowy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, uzupełnienie braków formalnych po terminie jest bezskuteczne.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 3 p.p.s.a.) oraz orzecznictwo (postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r., II FZ 443/20), zgodnie z którymi czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna, co uzasadnia odrzucenie skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 214 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 219 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 85

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi (numer PESEL, wpis sądowy) w wyznaczonym terminie przez skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnienie braku formalnego po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem go w ogóle czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna

Skład orzekający

Józef Maleszewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi na uzupełnienie braków formalnych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Po 524/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2025-07-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-05-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Józef Maleszewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6166  Łowiectwo
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Nadleśnictwa z dnia 25 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
M. P. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył skargę na postanowienie Nadleśnictwa z 25 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 28 maja 2025 r. skarżący za pośrednictwem pełnomocnika ad P został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL pod rygorem odrzucenia skargi. Odrębnym zarządzeniem wezwano również skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 czerwca 2025 r. (vide k. 28 akt).
Jak wynika z akt sprawy w dniu 12 czerwca 2025 r. wpłacił wymagany wpis sądowy (vide k. 29 akt sądowych). Pismem nadanym w dniu 12 czerwca 2025 r. (vide k. 33 akt sądowych) pełnomocnik skarżącego przesłał nr PESEL.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023r., poz. 259 - dalej p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit.b p.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać również m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Zgodnie zaś z treścią art. 214 § 1 i art. 219 § 1 p.p.s.a., strona wnosząca skargę jest zobowiązana również uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący nie podał nr PESEL oraz nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co uzasadniało wezwanie do uzupełnienie tychże braków formalnych. Skarżący, pomimo doręczenia stosownych wezwań wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi, co nastąpiło w dniu 3 czerwca 2025 r., podał nr PESEL i uiścił wpis sądowy w dniu 12 czerwca 2025 r., a więc z uchybieniem terminu, który upływał w dniu 10 czerwca 2025 r.
W tym miejscu wskazać należy, że uzupełnienie braku formalnego po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem go w ogóle. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r., II FZ 443/20, LEX nr 3061169).
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI