IV SA/Po 524/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Skarżący M. P. złożył skargę na postanowienie Nadleśnictwa stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania numeru PESEL i uiszczenia wpisu sądowego. Mimo doręczenia wezwań, skarżący uzupełnił braki po terminie. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. P. na postanowienie Nadleśnictwa stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 czerwca 2025 r. Skarżący uiścił wpis sądowy i podał numer PESEL w dniu 12 czerwca 2025 r., czyli po upływie terminu, który upływał 10 czerwca 2025 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 1 i § 2 pkt 1 lit.b, art. 214 § 1, art. 219 § 1, art. 220 § 3 p.p.s.a.) oraz orzecznictwo (postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r., II FZ 443/20), uznał, że uzupełnienie braków formalnych po terminie jest bezskuteczne. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uzupełnienie braków formalnych po terminie jest bezskuteczne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 3 p.p.s.a.) oraz orzecznictwo (postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r., II FZ 443/20), zgodnie z którymi czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna, co uzasadnia odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 214 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 219 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi (numer PESEL, wpis sądowy) w wyznaczonym terminie przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienie braku formalnego po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem go w ogóle czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Józef Maleszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi na uzupełnienie braków formalnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 524/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-07-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Józef Maleszewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6166 Łowiectwo Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Nadleśnictwa z dnia 25 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie M. P. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył skargę na postanowienie Nadleśnictwa z 25 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 28 maja 2025 r. skarżący za pośrednictwem pełnomocnika ad P został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL pod rygorem odrzucenia skargi. Odrębnym zarządzeniem wezwano również skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 czerwca 2025 r. (vide k. 28 akt). Jak wynika z akt sprawy w dniu 12 czerwca 2025 r. wpłacił wymagany wpis sądowy (vide k. 29 akt sądowych). Pismem nadanym w dniu 12 czerwca 2025 r. (vide k. 33 akt sądowych) pełnomocnik skarżącego przesłał nr PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023r., poz. 259 - dalej p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit.b p.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać również m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie zaś z treścią art. 214 § 1 i art. 219 § 1 p.p.s.a., strona wnosząca skargę jest zobowiązana również uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący nie podał nr PESEL oraz nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co uzasadniało wezwanie do uzupełnienie tychże braków formalnych. Skarżący, pomimo doręczenia stosownych wezwań wraz z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi, co nastąpiło w dniu 3 czerwca 2025 r., podał nr PESEL i uiścił wpis sądowy w dniu 12 czerwca 2025 r., a więc z uchybieniem terminu, który upływał w dniu 10 czerwca 2025 r. W tym miejscu wskazać należy, że uzupełnienie braku formalnego po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem go w ogóle. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r., II FZ 443/20, LEX nr 3061169). Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI