IV SA/Po 50/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie o świadczenie rodzinne po tym, jak organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał świadczenia skarżącemu.
Skarżący Z.J. złożył wniosek o zasiłek rodzinny i dodatek szkolny. Po odmowie przyznania świadczeń przez GOPS i utrzymaniu tej decyzji przez SKO, skarżący wniósł skargę do WSA. W trakcie postępowania przed WSA, SKO uchyliło swoje poprzednie decyzje i przyznało skarżącemu wnioskowane świadczenia, co skutkowało wnioskiem o umorzenie postępowania przez organ i postanowieniem WSA o umorzeniu.
Sprawa dotyczyła skargi Z.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego. Po wydaniu decyzji odmownej przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej i utrzymaniu jej w mocy przez SKO, skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W toku postępowania przed WSA, SKO wydało nową decyzję, w której uchyliło zarówno swoją decyzję, jak i decyzję organu pierwszej instancji, przyznając skarżącemu wnioskowane świadczenia. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania. Sąd, powołując się na art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że organ uwzględnił skargę w całości, a dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 upsa, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli organ uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, a dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W tej sprawie SKO uchyliło zaskarżoną decyzję i przyznało świadczenia, co uczyniło dalsze postępowanie bezprzedmiotowym, obligując sąd do umorzenia na podstawie art. 161 upsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
upsa art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
upsa art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym, gdy organ uwzględni skargę po jej wniesieniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 50/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-07-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie. /-/ E. Makosz-Frymus Uzasadnienie Dnia 24 sierpnia 2005 r. Z.J. zwrócił się do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z wnioskiem o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego oraz podjęcia nauki w szkole poza miejscem zamieszkania przez syna Zainteresowanego, R.J. Decyzją z dnia [...] [...], Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, z powołaniem się na udzielone upoważnienie, odmówił przyznania wnioskowanych świadczeń. Wskazano, że przesłanką wydania decyzji odmownej jest brak zasądzonych na rzecz syna Wnioskodawcy alimentów od jego matki. Od decyzji odwołał się Zainteresowany, powołując się na wyrok Sądu Okręgowego, Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia [...], sygn. [...]. Decyzją z dnia [...], [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. Pismem z dnia 16 grudnia 2005 r. Z.J. wniósł skargę do sądu administracyjnego, wskazując, że wydana w jego sprawie decyzja jest niesłuszna. W odpowiedzi na skargę z dnia 6 stycznia 2006 r. Kolegium wniosło o jej oddalenie. Następnie, w piśmie z dnia 26 maja 2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało Sąd, że wydana została decyzja z dnia [...], [...], na mocy której Kolegium uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji, i orzekło o przyznaniu Skarżącemu wnioskowanych świadczeń. W związku z tym Kolegium wniosło o umorzenie postępowania ze skargi Z.J. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: upsa) wskazuje, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą, i przyznało Skarżącemu wnioskowane świadczenia, z zastrzeżeniem, że świadczenia te przyznane są jedynie na okres do dnia 31 stycznia 2006 r., gdyż zasiłek rodzinny za okres od dnia 1 lutego 2006 r. do dnia 31 sierpnia 2006 r., a także dodatek z tytułu podjęcia nauki poza miejscem zamieszkania za okres od dnia 1 lutego 2006 r. do dnia 30 czerwca 2006 r. przyznano Skarżącemu odrębną decyzją z dnia [...], [...]. W związku z powyższym stwierdzić należy, że spełniona została dyspozycja art. 54 § 3 upsa, a dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co – na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 upsa – obliguje Sąd do umorzenia postępowania. W takim stanie rzeczy Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Makosz-Frymus MK
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI