IV SA/Po 481/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, ponieważ skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.
Skarżąca M.B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku wychowawczego. Skarga została złożona po upływie 30-dniowego terminu, liczonego od dnia odbioru decyzji. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie zasiłku wychowawczego. Skarżąca złożyła skargę osobiście w sekretariacie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu [...] maja 2007 r. Decyzja, na którą skarżąca złożyła skargę, została przez nią odebrana w dniu [...] kwietnia 2007 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 53 § 1 oraz art. 83 § 1 i 2), termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni. Termin ten, obliczony od daty odbioru decyzji, upłynął w dniu [...] maja 2007 r. Skarga została zatem złożona z uchybieniem ustawowego terminu. Ponieważ skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że termin 30 dni na wniesienie skargi, liczony od daty odbioru decyzji, upłynął przed datą złożenia skargi. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej z uchybieniem terminu, gdy nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.
Pomocnicze
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
PPSA art. 83 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa sposób obliczania i biegu terminów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu
Skład orzekający
Ewa Kręcichwost-Durchowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie i nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 481/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-07-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Kręcichwost-Durchowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygn. akt IV SA/Po 481/ 07 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie zasiłku wychowawczego postanawia: odrzucić skargę /-/E. Kręcichwost – Durchowska MB Uzasadnienie Na podstawie akt administracyjnych sprawy i akt sądowych stwierdzić należy, iż w dniu [...] maja 2007 r. M.B. złożyła osobiście w sekretariacie Samorządowego Kolegium Odwoławczego pismo zawierające skargę na decyzję z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] (k. 2 i 10 akt sądowych). Powyższa decyzja odebrana została przez skarżącą w dniu [...] kwietnia 2007 r. (zwrotne poświadczenie odbioru – akta administracyjne). Oznacza to, iż 30 dniowy termin do wniesienia skargi, obliczony zgodnie z art. 53 § 1 i art. 83 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153,poz. 1270 ze zm.), o którym skarżąca pouczona została w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, upłynął w dniu [...] maja 2007 r. Przedmiotowa skarga z dnia [...] maja 2006r. złożona została więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze i uwzględniając fakt, iż skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji. /-/E. Kręcichwost – Durchowska MB
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI