IV SA/Po 474/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na uchwały Zarządu Powiatu Kaliskiego z dnia 10 grudnia 2024 r. nr 173/2024 oraz z dnia 27 stycznia 2025 r. nr 253/2025, dotyczące zatwierdzenia i zmiany regulaminu udzielania okresowych zezwoleń na używanie jednostek pływających napędzanych silnikami spalinowymi na zbiorniku wodnym w miejscowości Szałe. Skarżący zarzucił uchwałom naruszenie art. 116 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska oraz art. 7 i 94 Konstytucji RP, wskazując na brak podstawy prawnej i przekroczenie uprawnień przez Zarząd Powiatu. Sąd podzielił argumentację skarżącego, stwierdzając, że jedynym przepisem upoważniającym do regulowania takich kwestii jest art. 116 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska, który przyznaje kompetencję Radzie Powiatu, a nie Zarządowi Powiatu. Podkreślono, że Zarząd Powiatu nie mógł delegować tego uprawnienia ani działać na podstawie zapisu w uchwale Rady Powiatu, który sam w sobie nie miał podstawy ustawowej. W związku z tym, że zaskarżone uchwały zostały podjęte przez niewłaściwy organ bez ustawowego upoważnienia, co stanowi istotne naruszenie prawa, Sąd stwierdził ich nieważność w całości. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania od Powiatu Kaliskiego na rzecz skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości organów do wydawania aktów prawa miejscowego w zakresie ochrony środowiska i korzystania z wód, a także zasady kontroli sądowej takich aktów.
Dotyczy konkretnego przypadku regulacji na zbiorniku wodnym Szałe, ale zasady dotyczące kompetencji organów są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Zarząd Powiatu jest właściwym organem do wydawania uchwał zatwierdzających regulamin udzielania zezwoleń na używanie jednostek pływających napędzanych silnikami spalinowymi na zbiorniku wodnym, czy kompetencja ta należy do Rady Powiatu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Zarząd Powiatu nie jest właściwym organem do wydawania takich uchwał. Kompetencja ta, zgodnie z art. 116 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska, należy do Rady Powiatu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że art. 116 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska jednoznacznie wskazuje Radę Powiatu jako organ właściwy do ograniczania lub zakazywania używania jednostek pływających. Ustawodawca nie przewidział możliwości delegowania tego uprawnienia na Zarząd Powiatu. Uchwała Zarządu Powiatu, nawet jeśli opiera się na uchwale Rady Powiatu, która sama w sobie nie ma podstawy ustawowej w tym zakresie, jest podjęta bez podstawy prawnej przez niewłaściwy organ.
Czy uchwała Zarządu Powiatu zatwierdzająca regulamin wydawania zezwoleń na używanie jednostek pływających z silnikami spalinowymi, podjęta na podstawie uchwały Rady Powiatu, stanowi wykonanie uchwały Rady i jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podjęcie takiej uchwały przez Zarząd Powiatu nie stanowi wykonania uchwały Rady Powiatu w rozumieniu art. 32 ust. 2 pkt 2 ustawy o samorządzie powiatowym i jest niezgodne z prawem, ponieważ Zarząd działa bez ustawowego upoważnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Zarząd Powiatu nie może wydawać własnych uchwał regulujących kwestie zezwoleń na używanie jednostek pływających, nawet jeśli opiera się na uchwale Rady Powiatu. Kompetencja do wydania regulaminu lub zezwoleń leży po stronie Rady Powiatu. Działanie Zarządu w tym zakresie, bez wyraźnego ustawowego upoważnienia, stanowi istotne naruszenie prawa.
Przepisy (25)
Główne
p.o.ś. art. 116 § ust. 1
Ustawa Prawo ochrony środowiska
Rada powiatu, w drodze uchwały, może ograniczyć lub zakazać używania jednostek pływających na określonych zbiornikach wodnych, jeżeli jest to konieczne do zapewnienia odpowiednich warunków akustycznych na terenach rekreacyjno-wypoczynkowych.
p.o.ś. art. 116 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
Pomocnicze
u.s.p. art. 32 § ust. 2 pkt 2
Ustawa o samorządzie powiatowym
Zadaniem zarządu powiatu jest w szczególności wykonywanie uchwał rady, jednak nie uprawnia to do samodzielnego wydawania uchwał regulujących kwestie, które należą do kompetencji rady.
u.s.p. art. 40 § ust. 1
Ustawa o samorządzie powiatowym
Organy stanowiące akty prawa miejscowego muszą działać na podstawie i w granicach upoważnień zawartych w ustawach.
u.s.p. art. 79 § ust. 1
Ustawa o samorządzie powiatowym
Uchwała sprzeczna z prawem jest nieważna. Istotne naruszenie prawa skutkuje nieważnością uchwały.
p.o.ś. art. 116 § ust. 4
Ustawa Prawo ochrony środowiska
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 5
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola sądu administracyjnego obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego.
p.p.s.a. art. 147 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na uchwałę stwierdza jej nieważność w całości lub w części albo stwierdza, że została wydana z naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 87 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Akty prawa miejscowego są źródłami powszechnie obowiązującego prawa na obszarze działania organów, które je ustanowiły.
Konstytucja RP art. 94
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Organy samorządu terytorialnego ustanawiają akty prawa miejscowego na podstawie i w granicach upoważnień zawartych w ustawie.
Prawo wodne art. 240 § ust. 3 pkt 9
Ustawa Prawo wodne
Statut PGW Wody Polskie art. 17 § pkt 7
Statut Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 28 grudnia 2017 r.
u.s.p. art. 32 § ust. 2 pkt 2
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
uchwała Rady Powiatu Kaliskiego art. 3
Uchwała Rady Powiatu Kaliskiego z dnia 28 sierpnia 2007 r.
W uzasadnionych przypadkach Zarząd Powiatu Kaliskiego może wydać okresowe zezwolenie na używanie jednostek pływających napędzanych silnikami spalinowymi na zbiorniku wodnym w miejscowości Szałe, gmina Opatówek.
p.o.ś. art. 116 § ust. 4
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
p.p.s.a. art. 53 § § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, co nie było przedmiotem niniejszej skargi.
p.p.s.a. art. 87 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą podjętą przez organ powiatu w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 147 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarząd Powiatu nie jest organem właściwym do wydawania uchwał regulujących zezwolenia na używanie jednostek pływających z silnikami spalinowymi na zbiorniku wodnym. • Uchwały Zarządu Powiatu zostały podjęte bez podstawy prawnej, co stanowi istotne naruszenie prawa. • Kompetencja do regulowania kwestii używania jednostek pływających na zbiornikach wodnych należy do Rady Powiatu na podstawie art. 116 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska.
Odrzucone argumenty
Argumentacja organu, że uchwały zostały podjęte na podstawie uchwały Rady Powiatu i w ramach jej wykonania. • Argumentacja organu dotycząca braku podstawy do kwestionowania uchwały Rady Powiatu z 2007 r. • Argumentacja organu dotycząca błędnego powołania się przez skarżącego na art. 87 ust. 1 u.s.p. jako wniosku o przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżona uchwała została z naruszeniem delegacji ustawowej przez niewłaściwy i nieuprawniony organ. • Ustawodawca nie przewidział możliwości delegowania tego uprawnienia na inny organ. • Podjęcie uchwały własnej, podjętej bez ustawowego upoważnienia.
Skład orzekający
Izabela Bąk-Marciniak
przewodniczący
Monika Świerczak
sprawozdawca
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości organów do wydawania aktów prawa miejscowego w zakresie ochrony środowiska i korzystania z wód, a także zasady kontroli sądowej takich aktów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku regulacji na zbiorniku wodnym Szałe, ale zasady dotyczące kompetencji organów są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii podziału kompetencji między organami samorządu terytorialnego w zakresie ochrony środowiska i korzystania z zasobów wodnych, co ma znaczenie praktyczne dla innych samorządów i obywateli.
“Kto naprawdę rządzi na jeziorze? Sąd rozstrzyga spór o kompetencje w sprawie zezwoleń na silniki spalinowe.”
Dane finansowe
WPS: 797 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.