IV SA/Po 399/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą z powodu utraty aktualności sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi A. G. na uchwały Rady Miejskiej w P. w sprawie powołania zespołu ds. opinii o kandydatach na ławników oraz wyboru ławników. Skarżący cofnął skargę, argumentując, że długi czas oczekiwania na rozstrzygnięcie sprawił, iż sprawa straciła aktualność. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niezmierzające do obejścia prawa, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A. G. na uchwały Rady Miejskiej w P. dotyczące powołania zespołu ds. opinii o kandydatach na ławników oraz wyboru ławników. Skarżący, pismem z dnia 24 sierpnia 2005 r., cofnął swoją skargę, wskazując jako przyczynę długi czas oczekiwania na rozstrzygnięcie, który spowodował utratę aktualności sprawy dla zainteresowanych. Sąd, zgodnie z art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy, orzeczono o zwrocie uiszczonej przez skarżącego kwoty 600,00 zł tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest podstawą do umorzenia postępowania, pod warunkiem, że nie zmierza do obejścia prawa i nie skutkuje utrzymaniem w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z powodu utraty aktualności sprawy jest dopuszczalne i nie narusza prawa. Zgodnie z przepisami, w takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu kosztów sądowych w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi z powodu utraty aktualności sprawy.
Godne uwagi sformułowania
sprawa straciła dla zainteresowanych swą aktualność cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych, zwrot kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji utraty aktualności sprawy przez stronę skarżącą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi z powodu utraty jej aktualności, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 399/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-08-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Stankowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na uchwały Rady Miejskiej w P. z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] oraz [...] października 2003r., nr [...] w przedmiocie powołania zespołu ds. opinii o zgłoszonych kandydatach na ławników oraz w sprawie wyboru ławników p o s t a n a w i a: 1/ umorzyć postępowanie w sprawie 2/ zwrócić A. G. kwotę 600,00 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego /-/ J. Stankowski Uzasadnienie Skarżący cofnął skargę pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r., wskazując, że z uwagi na długi czas oczekiwania na rozstrzygniecie, sprawa straciła dla zainteresowanych swą aktualność. Sąd stwierdza, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Orzeczenie o zwrocie uiszczonych kosztów sądowych oparto na art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej wyżej ustawy. /-/ J.Stankowski KP/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI