IV SA/Po 39/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi J. O. na uchwały Rady Miasta Z. dotyczące zmiany nazw ulic z powodu wniesienia ich po upływie ustawowego terminu.
Skarżący J. O. złożył skargi na uchwały Rady Miasta Z. z 1990 r. dotyczące zmiany nazw ulic. Były to kolejne skargi w tej samej sprawie, gdyż poprzednie trzy skargi zostały już odrzucone przez sąd. Sąd administracyjny odrzucił obecne skargi, stwierdzając, że zostały wniesione po upływie 60-dniowego terminu od wezwania do usunięcia naruszenia prawa, co stanowiło podstawę do ich odrzucenia na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargi J. O. na uchwały Rady Miasta Z. z dnia [...] października 1990 r. i [...] grudnia 1990 r., dotyczące zmiany nazw ulic. Sąd odnotował, że skarżący już trzykrotnie wnosił skargi w tej samej sprawie, które zostały wcześniej odrzucone postanowieniami z lat 2000 i 2004. Zgodnie z art. 53 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi na uchwałę organu gminy wynosi 30 dni od daty uzyskania odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, lub 60 dni od dnia wniesienia wezwania, jeśli organ nie udzielił odpowiedzi. Skarżący wezwał Radę Miejską do usunięcia naruszenia prawa w dniu [...] marca 1999 r. Termin do wniesienia skargi zaczął więc biec od [...] maja 1999 r. Jednakże, skarżący wniósł skargę dopiero [...] listopada 2004 r., co stanowiło znaczące przekroczenie 60-dniowego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić spóźnioną skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę po upływie 60-dniowego terminu od wezwania do usunięcia naruszenia prawa, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 53 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi na uchwałę organu gminy.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu.
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potwierdza konieczność odrzucenia spóźnionej skargi.
Pomocnicze
u.s.g. art. 101 § ust. 1 i 3
Ustawa o samorządzie gminnym
Dotyczy prawa do zaskarżania uchwał organów gminy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
termin do wniesienia skargi zaczął więc biec od [...] maja 1999 r. skarżący J. O. wniósł [...] listopada 2004 r., a więc z przekroczeniem wyżej wskazanego 60 - dniowego terminu. należało spóźnioną skargę odrzucić.
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów do wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wielokrotnego wnoszenia skarg po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wielokrotnego wnoszenia skarg po terminie, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 39/05 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane II OZ 1065/07 - Postanowienie NSA z 2007-11-06 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. O. na uchwały Rady Miasta Z. z dnia [...] października 1990 r. nr [...] z dnia [...] grudnia 1990 r. nr [...] w przedmiocie zmiany nazw ulic postanawia odrzucić skargi /-/ P. Miładowski JFS Uzasadnienie Pismem z dnia [...] listopada 2004 r. skarżący J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na uchwały Rady Miasta Z. z dnia [...] października 1990 r. nr [...] i z dnia [...] grudnia 1990 r. nr [...], w przedmiocie zmian nazw ulic. Skargi w tej sprawie skarżący składał już trzykrotnie. Postanowieniem z dnia 17 lutego 2000 r., sygn. II SA/Po 2044/99, a następnie z dnia 17 lutego 2000 r., sygn. IV SA/Po 980/04 i sygn. IV SA/Po 979/04 Sąd odrzucił skargi w przedmiotowej sprawie. Stosownie do dyspozycji arrt.53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm. ) w związku z art.101 ust.1 i 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( Dz. U. z 1996 r. nr 13, poz.74 ze zm. ) termin do wniesienia skargi na uchwałę organu gminy wynosi 30 dni od daty uzyskania odpowiedzi na wezwanie od usunięcia naruszenia prawa, a jeśli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, 60 dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Skarżący wezwał Radę Miejską w Z. do usunięcia naruszenia prawa wywołanego zaskarżonymi uchwałami w dniu [...] marca 1999 r. Termin do wniesienia skargi zaczął więc biec od [...] maja 1999 r. Tymczasem skargę J. O. wniósł [...] listopada 2004 r., a więc z przekroczeniem wyżej wskazanego 60 - dniowego terminu. Z powyższych względów, na podstawie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało spóźnioną skargę odrzucić. /-/ P. Miładowski JFS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI