IV SA/Po 367/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą świadczenia pieniężnego osobie urodzonej podczas deportacji rodziców do pracy przymusowej, uznając ją za represję.
Skarżący K.P. domagał się świadczenia pieniężnego dla osób deportowanych do pracy przymusowej, argumentując, że urodził się na terenie III Rzeszy podczas deportacji rodziców. Organ odmówił, uznając, że nie był osobiście deportowany. Sąd uchylił decyzję, powołując się na utrwalony pogląd orzeczniczy, że dzieci deportowane z rodzicami lub urodzone w miejscu deportacji również podlegają represjom.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pieniężnego K.P., który urodził się w 1944 r. na terenie III Rzeszy, dokąd jego rodzice zostali deportowani do pracy przymusowej. Organ administracji uznał, że K.P. nie spełnia warunków ustawy, ponieważ nie był osobiście deportowany do pracy przymusowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd wskazał, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalił się pogląd, iż osobami represjonowanymi w rozumieniu ustawy są również małoletnie dzieci deportowane z rodzicami oraz dzieci urodzone w czasie deportacji. Sąd uznał, że wywóz całych rodzin do III Rzeszy miał antyhumanitarny charakter i podlegał represjom, co obejmowało również dzieci urodzone w miejscu wywiezienia. Odmienna interpretacja organu naruszała prawo materialne, co skutkowało uchyleniem decyzji i zasądzeniem zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, osoba taka jest uznawana za represjonowaną.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalony pogląd orzeczniczy, zgodnie z którym małoletnie dzieci deportowane z rodzicami lub urodzone w miejscu deportacji również podlegają represjom, ze względu na antyhumanitarny charakter deportacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (11)
Główne
u.ś.p.d. art. 2
Ustawa o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSSR
u.ś.p.d. art. 4 § ust. 1, 2 i 4
Ustawa o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSSR
Pomocnicze
kpa art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.ś.p.d. art. 119 § pkt 2
Ustawa o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSSR
u.ś.p.d. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSSR
u.ś.p.d. art. 135
Ustawa o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSSR
u.ś.p.d. art. 200
Ustawa o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSSR
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Urodzenie na terenie III Rzeszy w miejscu deportacji rodziców do pracy przymusowej powinno być uznane za represję. Dzieci deportowane z rodzicami lub urodzone w miejscu deportacji również podlegają represjom w rozumieniu ustawy.
Odrzucone argumenty
Skarżący nie spełnia warunków ustawy, ponieważ nie był osobiście deportowany do pracy przymusowej.
Godne uwagi sformułowania
interpretacja art. 2 tej ustawy ulegała zmianie na korzyść osób represjonowanych. w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalony jest pogląd (...), że osobami represjonowanymi w rozumieniu cyt. przepisu są także małoletnie dzieci deportowane razem z rodzicami oraz dzieci urodzone w czasie deportacji. Charakter deportacji - antyhumanitarny i restrykcyjny pozwala przyjąć, że rodzice i dzieci (...) podlegały represjom.
Skład orzekający
Maria Hrycaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia represji w kontekście świadczeń dla osób deportowanych do pracy przymusowej, obejmująca dzieci urodzone w miejscu deportacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy o świadczeniu pieniężnym dla osób deportowanych do pracy przymusowej i osadzonych w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSRR.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu dziedzictwa historycznego i prawnego związanego z okresem II wojny światowej oraz represjami, a także pokazuje ewolucję orzecznictwa na korzyść osób pokrzywdzonych.
“Czy urodzenie w niewoli to represja? Sąd przyznał świadczenie pieniężne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 367/04 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maria Hrycaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej Sygn. powiązane OSK 1849/04 - Wyrok NSA z 2005-08-12 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Hrycaj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] marca 2004 r nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] września 2003 r. Nr[...]; II. zasądza od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. na rzecz skarżącego K. P. kwotę 100,-(sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/ M. Hrycaj TG Uzasadnienie Decyzją z dnia 3 marca 2004 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów, na podstawie art. 127 § 3, w związku z art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 2 i art. 4 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonych w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSSR (Dz. U. Nr 87 poz. 395 ze zm.), po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2003 r. Nr [...], odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego K. P. Podejmując obie decyzje organ orzekający ustalił, że K. P. urodził się w dniu [...] stycznia 1944 r. w miejscowości Kammerau (obecnie Komorów), na terenie III Rzeszy, dokąd jego rodzice zostali deportowani do pracy przymusowej. Organ w tych okolicznościach uznał, że K. P. nie spełnia warunków określonych w art. 2 pkt 2 cyt. ustawy, ponieważ nie był deportowany do pracy przymusowej. Powyższy pogląd został zakwestionowany przez K. P. w skardze, jaką od wymienionej decyzji wniósł do sądu administracyjnego. Skarżący podniósł, że urodzenie na terenie III Rzeszy, w miejscu deportacji rodziców uznać należy za represję określoną w art. 2 pkt 2 ustawy. Organ orzekający, odpowiadając na skargę wniósł o jej oddalenie z motywów przedstawionych w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Od czasu wejścia w życie ustawy o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich interpretacja art. 2 tej ustawy ulegała zmianie na korzyść osób represjonowanych. Aktualnie w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego utrwalony jest pogląd (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2002 r. III RN 161/01, wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2002 r. sygn. akt II SA/Ka 834/01, z dnia 5 maja 2004 r sygn. akt OSK 176/04), że osobami represjonowanymi w rozumieniu cyt. przepisu są także małoletnie dzieci deportowane razem z rodzicami oraz dzieci urodzone w czasie deportacji. Wywożąc całe rodziny do III Rzeszy okupant przewidywał, że z upływem czasu małoletnie, na razie niezdolne do pracy, dzieci będą tworzyć siłę roboczą potrzebną Niemcom. Charakter deportacji - antyhumanitarny i restrykcyjny pozwala przyjąć, że rodzice i dzieci i to zarówno małoletnie w czasie deportacji jak i urodzone w miejscu wywiezienia podlegały represjom, o których mowa w powyższym przepisie. Odmienna interpretacja prezentowana w zaskarżonej decyzji narusza prawo materialne w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy i powoduje uchylenie decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Stosownie do treści art. 119 pkt 2 cyt. ustawy Sąd na zgodny wniosek stron rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym. Wobec uwzględnienia skargi Sąd zasądził od organu orzekającego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 200 tejże ustawy. /-/ M. Hrycaj TG
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI