IV SA/Po 361/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli.
Skarżący Z. K. złożył skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o zawieszeniu postępowania w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich. Organ administracji, działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ppsa), uchylił swoje postanowienie o zawieszeniu postępowania i podjął zawieszone postępowanie, tym samym uwzględniając skargę w całości. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o zawieszeniu postępowania w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich. Skarżąca zarzucała organowi negatywną postawę i poczucie bycia pokrzywdzoną. W odpowiedzi na skargę, organ administracji wniósł o umorzenie postępowania, informując Sąd, że skarga została uwzględniona w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa). Organ uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie o zawieszeniu postępowania, a także podjął zawieszone postępowanie. Sąd, stwierdzając, że organ skorzystał z możliwości autokontroli i uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, uznał postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe z uwagi na ustanie bytu prawnego zaskarżonego postanowienia. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, Sąd umorzył postępowanie. Sąd zaznaczył, że postanowienie organu wydane w trybie autokontroli podlega zaskarżeniu odrębną skargą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Organ administracji, działając w trybie art. 54 § 3 ppsa, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jeśli organ to zrobi, uchylając zaskarżone postanowienie i podejmując zawieszone postępowanie, skarga do sądu staje się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
ppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2.
ppsa art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 1-3, sąd w postanowieniu orzeka o umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy czyni niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym z uwagi na ustanie bytu prawnego zaskarżonego postanowienia
Skład orzekający
Bożena Popowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, możliwość i skutki uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm procesowy (autokontrola organu) i jego wpływ na postępowanie sądowe, choć sam stan faktyczny jest rutynowy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 361/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-08-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Bożena Popowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie. /-/ Bożena Popowska Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy swoje własne postanowienie z dnia [...] r., nr [...] o zawieszeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania Z. K. uprawnień kombatanckich. W skardze na powyższe postanowienie Z. K. wniosła o "rozpatrzenie swojej sprawy przez Wysoki Sąd". Skarżąca wskazała na negatywną postawę organu administracji w swojej sprawie i na bycie pokrzywdzoną całą tą sytuacją. W odpowiedzi na skargę, Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o oddalenie skargi i rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym. W kolejnym piśmie procesowym z dnia [...] r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o umorzenie postępowania, informując Sąd, iż skarga winna być uwzględniona w całości i znaleziono podstawy do zmiany własnego postanowienia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej jako: ppsa). Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wskazał, iż postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] r. nr [...] o zawieszeniu postępowania. W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, iż korzystając z możliwości weryfikacji zaskarżonego postanowienia w trybie autokontroli, zmienił swoje dotychczasowe stanowisko, uwzględniając skargę w całości. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 54 § 3 ppsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie nie został jeszcze wyznaczony termin posiedzenia niejawnego (nie mówiąc o terminie rozprawy), natomiast w dniu [...] r. do akt sprawy złożone zostało postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [...], wydane w trybie art. 54 § 3 ppsa w dniu [...] r. Treść tego postanowienia wskazuje, iż skarga została w całości uwzględniona, a zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je pierwotne postanowienie organu zostały uchylone, oraz podjęto zawieszone postępowanie. Podjęcie zawieszonego postępowania w przyznania uprawnień kombatanckich oznacza uwzględnienie złożonej skargi w całości i w konsekwencji czyni niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym z uwagi na ustanie bytu prawnego zaskarżonego postanowienia. Tak więc, w przedmiotowej sprawie zostały spełnione wszystkie przesłanki z art. 54 § 3 ppsa. W świetle powyższego, postępowanie należało umorzyć, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa. Jednocześnie Sąd zauważa, że poza zakresem kontroli Sądu w niniejszym postępowaniu jest postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, wydane w dniu [...] r. w trybie autokontroli rozstrzygnięcia zaskarżonego niniejszą skargą. Postanowienie to podlega zaskarżeniu, lecz odrębną skargą. Z tego względu, Sąd orzekł, jak w sentencji. /-/ Bożena Popowska TZ/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI