IV SA/Po 32/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dodatku do zasiłku rodzinnego z powodu wniesienia jej do niewłaściwego sądu po zmianie przepisów.
Skarżąca A.P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego. Skarga została wniesiona z zastosowaniem błędnego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia. Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie nowelizacja przepisów, która przekazała sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych do właściwości sądów rejonowych. Ponieważ zaskarżona decyzja została wydana po tej dacie, skarga do WSA podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z listopada 2004 r. w przedmiocie odmowy przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżąca wnosząc skargę do WSA, zastosowała się do błędnego pouczenia dotyczącego terminu i sposobu jej wniesienia. Kluczową kwestią była zmiana przepisów wprowadzona ustawą z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, która z dniem 1 maja 2004 r. znowelizowała art. 4778 k.p.c., przekazując sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych do właściwości sądów rejonowych. Ponieważ zaskarżona decyzja oraz decyzja organu pierwszej instancji zostały wydane po wejściu w życie tej nowelizacji, skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga powinna być wniesiona do sądu rejonowego.
Uzasadnienie
Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa o świadczeniach rodzinnych, która nowelizując art. 4778 k.p.c., przekazała sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych do właściwości sądów rejonowych. Skoro zaskarżona decyzja została wydana po tej dacie, skarga do WSA była niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.ś.r. art. 34 § pkt 2a ppkt 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Nowelizuje art. 4778 k.p.c., przekazując sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych do właściwości sądów rejonowych od 1 maja 2004 r.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej do niewłaściwego sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4778
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis przekazujący sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych do właściwości sądów rejonowych (po nowelizacji).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po zmianie przepisów przekazujących sprawy świadczeń rodzinnych do sądów rejonowych jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Właściwość sądu w sprawach świadczeń rodzinnych po zmianach przepisów z 2004 r."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po 1 maja 2004 r. i specyficznej sytuacji wniesienia skargi do WSA zamiast do sądu rejonowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zmiany właściwości sądu, co jest mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 32/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-01-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Sygn. powiązane I OSK 485/05 - Postanowienie NSA z 2005-08-02 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę /-/ E. Makosz – Frymus Uzasadnienie Wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tego sądu. Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255) regulująca między innymi zagadnienia dotyczące dodatków do zasiłków rodzinnych. Art. 34 pkt 2a ppkt 1 powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w ten sposób, że sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych. Zaskarżona decyzja oraz decyzja organu I instancji wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji. W związku z tym wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga podlega odrzuceniu. Z tego względu, podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Makosz–Frymus MK
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI