IV SA/Po 313/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyznania stypendium socjalnego, ponieważ organ administracji sam uchylił swoją decyzję i przyznał świadczenie.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję odmawiającą przyznania stypendium socjalnego. Jednak w trakcie postępowania sądowego organ administracji, działając w trybie autokontroli, uchylił swoją decyzję i przyznał skarżącej stypendium. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Skarżąca K. H. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania jej stypendium socjalnego. W trakcie postępowania sądowego, Odwoławcza Komisja Stypendialna, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w trybie autokontroli uchyliła własną decyzję z dnia [...]r. i przyznała K. H. stypendium socjalne w określonej wysokości oraz dodatek z tytułu zakwaterowania. Wobec uchylenia pierwotnej decyzji odmawiającej przyznania stypendium i przyznania go skarżącej, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji w trybie autokontroli uchylił swoją decyzję i przyznał świadczenie, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Umorzenie postępowania następuje, gdy organ administracji sam naprawi wadliwe rozstrzygnięcie w trybie autokontroli, co powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
upsa art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do działania organu w trybie autokontroli.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego w trybie autokontroli uchyliła w całości wskazaną wyżej własną decyzję
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku autokontroli organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 313/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-05-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Skarżony organ Komisja Orzekająca Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej przy Uniwersytecie [...] z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ M. Dybowski Sygn. akt IV SA/Po 313/05 ZARZĄDZENIE 1. Odnotować. 2. Doręczyć odpis postanowienia skarżącej i organowi z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. 3. Akta przedłożyć za 40 dni od doręczenia. . Sędzia WSA Maciej Dybowski Uzasadnienie K. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej przy Uniwersytecie [...] z dnia [...]r. utrzymującą w mocy decyzję Wydziałowej Komisji Stypendialnej przy Wydziale Humanistycznym w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego. Odwoławcza Komisja Stypendialna przy Uniwersytecie [...] w dniu [...]r. działając na mocy art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153/02/1270, zm. 162/04/1692 dalej upsa), w trybie autokontroli uchyliła w całości wskazaną wyżej własną decyzję z dnia [...]r. i przyznała K. H. stypendium socjalne w wysokości [...] zł. miesięcznie oraz zwiększenie z tytułu zakwaterowania w domu studenckim w wysokości [...] miesięcznie. Uchylenie rozstrzygnięcia z dnia [...]r. i przyznanie stypendium socjalnego spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego odmowy przyznania stypendium socjalnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 upsa, postanowił jak w sentencji. /-/ M. Dybowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI