IV SA/Po 312/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2017-06-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
plan zagospodarowania przestrzennegouchwała rady gminysprostowanie wyrokupostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sprostował oczywistą omyłkę w swoim wyroku dotyczącym uchwały Rady Gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, prawidłowo wskazując strony skarżące.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 1 czerwca 2017 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania stron skarżących w sprawie dotyczącej uchwały Rady Gminy Tarnowo Podgórne w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił wpisać prawidłowe oznaczenie stron skarżących.

Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sprostował oczywistą omyłkę w swoim wyroku z dnia 1 czerwca 2017 r., który dotyczył skargi na uchwałę Rady Gminy Tarnowo Podgórne w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd ma możliwość sprostowania niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w swoim orzeczeniu. W niniejszej sprawie, w wyroku z dnia 1 czerwca 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu strony skarżącej. Zamiast prawidłowego oznaczenia „sprawy ze skargi [...] oraz [...]”, wpisano jedynie „sprawy ze skargi [...]”. W związku z tym, sąd postanowił sprostować wyrok, wpisując prawidłowe oznaczenie stron skarżących, co miało na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie zezwala na sprostowanie oczywistych omyłek w orzeczeniu, w tym błędów w oznaczeniu stron postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 156 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pomocnicze

p.p.s.a.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Tekst jednolity opublikowany w Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywista omyłka błędnie wskazano stronę skarżącą

Skład orzekający

Maciej Busz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu stron, nie stanowi podstawy do merytorycznej zmiany wyroku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w wyroku, nie zawiera istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Po 312/17 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2017-06-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2017-04-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Maciej Busz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II OSK 2378/17 - Wyrok NSA z 2019-08-30
Skarżony organ
Rada Gminy
Treść wyniku
Sprostowano orzeczenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718
art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] i [...] na uchwałę Rady Gminy Tarnowo Podgórne z dnia 27 września 2016 r., nr XXXII/474/2016 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sygn. akt IV SA/Po 312/17, w ten sposób, że zamiast słów: "sprawy ze skargi [...] ", wpisać: "sprawy ze skargi [...] oraz [...]"
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszym przypadku w wyroku z dnia 1 czerwca 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka, to znaczy błędnie wskazano stronę skarżącą – zamiast: "sprawy ze skargi [...] oraz [...] ", wpisano: "[...]".
Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd postanowił, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI