IV SA/Po 295/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło niedopuszczalność jego odwołania od decyzji Wójta Gminy O. odmawiającej przyznania dodatku węglowego. Wójt odmówił przyznania dodatku z powodu niespełnienia przesłanek ustawowych, wskazując na brak wyodrębnionego lokalu przez wnioskodawczynię. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało odwołanie P. O. za niedopuszczalne, ponieważ wniósł je po terminie i nie posiadał przymiotu strony. P. O. wniósł skargę do WSA, argumentując, że organ odwoławczy nie rozpoznał istoty sprawy i że działał na podstawie upoważnienia wnioskodawczyni. W trakcie postępowania sądowego Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało nowe postanowienia, w tym o przywróceniu terminu do złożenia odwołania oraz o merytorycznym rozpoznaniu sprawy, utrzymując w mocy decyzję Wójta. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA postanowił je umorzyć.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy organ administracji publicznej naprawi wadliwe postępowanie po wniesieniu skargi, czyniąc ją bezprzedmiotową.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawia błąd proceduralny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, przywróci stronie termin do złożenia odwołania i wyda merytoryczne rozstrzygnięcie, czyniąc pierwotnie zaskarżone postanowienie o niedopuszczalności odwołania bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowień o przywróceniu terminu do złożenia odwołania i merytorycznym rozpoznaniu sprawy, po wniesieniu skargi na postanowienie o niedopuszczalności odwołania, spowodowało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Skoro organ zrealizował oczekiwania strony skarżącej i wydał nowe rozstrzygnięcie, od którego przysługuje dalsza skarga, pierwotne postanowienie stało się bezskuteczne.
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w związku z późniejszymi działaniami organu odwoławczego, który przywrócił termin do złożenia odwołania i wydał merytoryczne rozstrzygnięcie.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe • objęte skargą P. O. postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania zostało skutecznie usunięte z obrotu prawnego • Organ zrealizował oczekiwania strony skarżącej dotyczące merytorycznego rozpoznania odwołania od decyzji o odmowie przyznania dodatku.
Skład orzekający
Józef Maleszewski
przewodniczący
Sebastian Michalski
sprawozdawca
Tomasz Grossmann
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy organ administracji publicznej naprawi wadliwe postępowanie po wniesieniu skargi, czyniąc ją bezprzedmiotową."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawia błąd proceduralny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu późniejszych działań organu. Nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.