Orzeczenie · 2023-08-10

IV SA/Po 295/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2023-08-10
NSAAdministracyjneŚredniawsa
dodatek węglowypostępowanie administracyjneodwołanieniedopuszczalnośćumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiterminy procesoweprzywrócenie terminu

Sprawa dotyczyła skargi P. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło niedopuszczalność jego odwołania od decyzji Wójta Gminy O. odmawiającej przyznania dodatku węglowego. Wójt odmówił przyznania dodatku z powodu niespełnienia przesłanek ustawowych, wskazując na brak wyodrębnionego lokalu przez wnioskodawczynię. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało odwołanie P. O. za niedopuszczalne, ponieważ wniósł je po terminie i nie posiadał przymiotu strony. P. O. wniósł skargę do WSA, argumentując, że organ odwoławczy nie rozpoznał istoty sprawy i że działał na podstawie upoważnienia wnioskodawczyni. W trakcie postępowania sądowego Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało nowe postanowienia, w tym o przywróceniu terminu do złożenia odwołania oraz o merytorycznym rozpoznaniu sprawy, utrzymując w mocy decyzję Wójta. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA postanowił je umorzyć.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy organ administracji publicznej naprawi wadliwe postępowanie po wniesieniu skargi, czyniąc ją bezprzedmiotową.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawia błąd proceduralny.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi, przywróci stronie termin do złożenia odwołania i wyda merytoryczne rozstrzygnięcie, czyniąc pierwotnie zaskarżone postanowienie o niedopuszczalności odwołania bezprzedmiotowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowień o przywróceniu terminu do złożenia odwołania i merytorycznym rozpoznaniu sprawy, po wniesieniu skargi na postanowienie o niedopuszczalności odwołania, spowodowało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Skoro organ zrealizował oczekiwania strony skarżącej i wydał nowe rozstrzygnięcie, od którego przysługuje dalsza skarga, pierwotne postanowienie stało się bezskuteczne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Postępowanie sądowe umorzono jako bezprzedmiotowe, ponieważ organ odwoławczy przywrócił termin do złożenia odwołania i wydał merytoryczne postanowienie, co uczyniło pierwotne postanowienie o niedopuszczalności odwołania bezprzedmiotowym.

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

PPSA art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

PPSA art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w związku z późniejszymi działaniami organu odwoławczego, który przywrócił termin do złożenia odwołania i wydał merytoryczne rozstrzygnięcie.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe • objęte skargą P. O. postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania zostało skutecznie usunięte z obrotu prawnego • Organ zrealizował oczekiwania strony skarżącej dotyczące merytorycznego rozpoznania odwołania od decyzji o odmowie przyznania dodatku.

Skład orzekający

Józef Maleszewski

przewodniczący

Sebastian Michalski

sprawozdawca

Tomasz Grossmann

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy organ administracji publicznej naprawi wadliwe postępowanie po wniesieniu skargi, czyniąc ją bezprzedmiotową."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawia błąd proceduralny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu późniejszych działań organu. Nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst