IV SA/Po 291/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2004-04-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
kara pieniężnaopłaty celneprzejazd nienormatywnyterminskarga administracyjnapostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę B. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący B. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, jednak sąd administracyjny w Poznaniu odrzucił ją jako wniesioną po terminie. Zgodnie z przepisami, termin do wniesienia skargi wynosił 30 dni od doręczenia decyzji. Skarga została nadana po upływie tego terminu, a dodatkowo wysłana do niewłaściwego organu, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę B. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą kary pieniężnej. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie wnoszenia skargi, termin wynosił 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...], a termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...]. Skarga została jednak wniesiona do sądu w dniu [...]. Mimo nadania jej na poczcie w dniu [...], przesyłka została wysłana do organu, który wydał decyzję, a nie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga dotarła do sądu w dniu [...], już po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po terminie i wysłana do niewłaściwego organu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący nie dochował 30-dniowego terminu do wniesienia skargi, liczonego od dnia doręczenia decyzji. Dodatkowo, skarga została wysłana do organu, który wydał decyzję, a nie bezpośrednio do sądu, co stanowiło naruszenie przepisów proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 58 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 2 - skarga wniesiona po terminie

Pomocnicze

u.NSA art. 35 § 1

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

PPSA art. 97 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 16 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

termin do wniesienia skargi wynosił 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie przedmiotowa skarga wniesiona została do sądu w dniu [...] r., już po upływie terminu do jej wniesienia

Skład orzekający

Edyta Podrazik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencjach ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego z 2004 roku oraz specyfiki postępowania przed NSA (wówczas). Obecne przepisy PPSA mogą się różnić.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Po 291/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2004-04-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-03-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sentencja
IV SA/Po 291/04 POSTANOWIENIE Dnia 06 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział IV w następującym składzie: Przewodniczący: As. sąd. Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej; postanawia: odrzuca skargę (-) E. Podrazik
Uzasadnienie
Skarżący B. S. w dniu [...] r. złożył skargę na w/w decyzję do NSA Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu.
Zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie wnoszenia skargi, tj. art. 35 § 1 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U Nr 74 poz. 368 z 1995 r.), termin do wniesienia skargi wynosił 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej doręczona została skarżącemu w dniu [...] r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie złożenia skargi, termin do wniesienia skargi upływał więc skarżącemu z dniem [...] r., natomiast przedmiotowa skarga wniesiona została do sądu w dniu [...] r. Wprawdzie skarżący nadał ją na poczcie w dniu [...] r., ale przesyłkę wysłał do organu, który wydał zaskarżoną decyzję, a nie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga przesłana została do sądu w dniu [...] r., już po upływie terminu do jej wniesienia i na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 r.) podlega ona odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na mocy wskazanych powyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
(-) E. Podrazik

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI