IV SA/Po 271/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę na postanowienie SKO w przedmiocie negatywnego zaopiniowania podziału nieruchomości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca U. T. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego negatywnie opiniujące proponowany podział nieruchomości. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca uiściła wpis, ale nie podała numeru PESEL. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę U. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 stycznia 2025 r., które negatywnie zaopiniowało proponowany podział nieruchomości. Sąd, działając na podstawie zarządzenia z dnia 1 kwietnia 2025 r., wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Brakami tymi było podanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego. Skarżąca została pouczona o skutkach nieusunięcia braków, w tym o odrzuceniu skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 kwietnia 2025 r., a termin na jego wykonanie upływał z końcem dnia 14 kwietnia 2025 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy, jednak nie podała wymaganego numeru PESEL. Wobec nieuzupełnienia wszystkich braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków w zakreślonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych nie uzupełniła braków formalnych skargi
Skład orzekający
Izabela Bąk-Marciniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 271/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Izabela Bąk-Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości Sygn. powiązane I OZ 384/25 - Postanowienie NSA z 2025-07-03 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 stycznia 2025 r., Nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania proponowanego podziału nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi Uzasadnienie U. T. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 stycznia 2025 r., Nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania proponowanego podziału nieruchomości. Zarządzeniem Sądu z dnia 1 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Strona skarżąca została pouczona o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych. Pismo zawierające powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 7 kwietnia 2025 r (k. 16 akt sądowych).Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem z końcem dnia 14 kwietnia 2025 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca uiściła wpis sądowy, natomiast nie nadesłała numeru PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - dalej jako "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że strona skarżąca została zobowiązana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie nr PESEL, a jednocześnie pouczona o skutkach uchylenia się od wykonania nałożonych obowiązków. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że strona skarżąca, mimo skutecznie doręczonego wezwania w zakreślonym siedmiodniowym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił. O zwrocie uiszczonego wpisu w pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI