IV SA/PO 265/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStudent T. R. został skreślony z listy studentów Politechniki P. z powodu braku postępów w nauce. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, Rektor utrzymał decyzję w mocy, wskazując na długotrwałe problemy studenta z zaliczeniem semestrów i brak podjęcia działań po udzieleniu mu szansy na wznowienie studiów. Student złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzucając uczelni naruszenie przepisów regulaminu studiów i procedury administracyjnej, w szczególności niewłaściwe rozpatrzenie wniosku o urlop zdrowotny. Sąd uznał skargę za zasadną. Wskazał, że decyzja o skreśleniu była przedwczesna, ponieważ uczelnia nie rozpatrzyła prawidłowo wniosku studenta o urlop od zajęć z dnia 23.01.2023 r. Sąd podkreślił, że kwestia urlopu zdrowotnego stanowiła zagadnienie wstępne do rozstrzygnięcia o skreśleniu. Uczelnia nie zastosowała się do przepisów prawa procesowego, nie wyjaśniając należycie stanu faktycznego i nie rozpatrując wniosku o urlop. W związku z tym Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących urlopów zdrowotnych studentów oraz procedury administracyjnej w sprawach skreślenia z listy studentów.
Dotyczy specyficznych przepisów regulaminu studiów danej uczelni oraz ogólnych zasad postępowania administracyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy decyzja o skreśleniu studenta z listy studentów może zostać wydana bez uprzedniego prawidłowego rozpatrzenia wniosku o urlop zdrowotny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja o skreśleniu studenta z listy studentów jest przedwczesna, jeśli uczelnia nie rozpatrzyła prawidłowo wniosku o urlop zdrowotny, który stanowi zagadnienie wstępne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kwestia urlopu zdrowotnego jest zagadnieniem wstępnym w stosunku do decyzji o skreśleniu z listy studentów. Uczelnia nie rozpatrzyła prawidłowo wniosku studenta o urlop, co stanowiło naruszenie przepisów prawa procesowego.
Czy uczelnia prawidłowo zinterpretowała i zastosowała przepisy regulaminu studiów dotyczące udzielania urlopów od zajęć, w tym § 29 ust. 5?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uczelnia błędnie zinterpretowała i zastosowała przepisy regulaminu studiów, w szczególności § 29 ust. 5, odmawiając rozpatrzenia wniosku o urlop z powodu 'okresu minionego', podczas gdy wniosek dotyczył bieżącego i przyszłego okresu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uczelnia błędnie zastosowała § 29 ust. 5 Regulaminu studiów, nie udzielając urlopu za okres bieżący i przyszły, a jedynie opierając się na interpretacji, że urlopu nie udziela się za okres miniony. Ponadto, uczelnia nie rozpatrzyła wniosku w odpowiednim trybie administracyjnym.
Czy naruszenie przepisów postępowania administracyjnego (np. brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego, brak czynnego udziału strony) może stanowić podstawę do uchylenia decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, jeśli mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, stanowi podstawę do uchylenia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na naruszenie przez organ przepisów art. 7, art. 8 § 1 i art. 77 § 1 k.p.a., co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, uzasadniając uchylenie decyzji.
Przepisy (24)
Główne
p.s.w.n. art. 85 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
p.s.w.n. art. 108 § 1 i 2
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Regulamin studiów art. 29 § 1
Regulamin studiów pierwszego i drugiego stopnia Politechniki P.
Dziekan w uzasadnionych przypadkach może, na wniosek studenta, udzielić mu urlopu od zajęć.
Regulamin studiów art. 29 § 5
Regulamin studiów pierwszego i drugiego stopnia Politechniki P.
Student nie może uzyskać urlopu za okres miniony.
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa COVID-19 art. 15 zzs4 § 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
k.p.a. art. 156 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 158
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 6
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 7
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 8 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 9
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 10 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 11
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 61 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 81
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 97 § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
k.p.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu administracyjnym
Regulamin studiów art. 8 § 1 i 2
Regulamin studiów pierwszego i drugiego stopnia Politechniki P.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe rozpatrzenie wniosku o urlop zdrowotny przez uczelnię. • Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w tym zasady praworządności, prawdy obiektywnej, zaufania do władzy publicznej, informowania stron, czynnego udziału strony, przekonywania, inicjatywy wszczęcia postępowania, postępowania dowodowego oraz wymogów składowych decyzji. • Błędna wykładnia i zastosowanie § 29 ust. 5 Regulaminu studiów.
Godne uwagi sformułowania
decyzja o skreśleniu skarżącego z listy studentów okazała się przedwczesna • w sprawie nie został uprzednio prawidłowo rozpoznany wniosek o urlop od zajęć • kwestia ewentualnego urlopu od zajęć pozostaje niewyjaśniona, niemożliwym było wydanie rozstrzygnięcia w przedmiocie skreślenia z listy studentów • prawo do urlopu jest prawem studenta gwarantowanym ustawowo • rozstrzygnięcie przez dziekana o udzieleniu urlopu zdrowotnego jest zagadnieniem wstępnym
Skład orzekający
Józef Maleszewski
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Grossmann
członek
Sebastian Michalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących urlopów zdrowotnych studentów oraz procedury administracyjnej w sprawach skreślenia z listy studentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów regulaminu studiów danej uczelni oraz ogólnych zasad postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praw studentów i procedury administracyjnej w uczelniach wyższych, co jest istotne dla szerokiego grona odbiorców związanych z edukacją.
“Uczelnia nie może skreślić studenta, ignorując jego prośbę o urlop zdrowotny – wyrok WSA.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.