IV SA/Po 243/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego z powodu wniesienia jej z przekroczeniem terminu.
Skarżąca Ł. P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego bezpośrednio do sądu administracyjnego, pomijając organ administracji. Skarga wpłynęła do sądu po terminie, a jej późniejsze przesłanie do organu nie mogło przywrócić terminu. Sąd, powołując się na utrwalone orzecznictwo, odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżącej doręczono zaskarżoną decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego w dniu [...] stycznia 2006 r. Zgodnie z przepisami, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Skarżąca wniosła jednak skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu. Skarga wpłynęła do Sądu [...] lutego 2006 r. Sąd przesłał ją niezwłocznie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nadając pismo [...] lutego 2006 r. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, pismo zawierające środek zaskarżenia skierowany do niewłaściwego organu wywołuje skutek dla zachowania terminów najwcześniej od dnia przesłania go do organu właściwego, decyduje data nadania pisma w placówce pocztowej. W tej sprawie nastąpiło to z przekroczeniem 30-dniowego terminu. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu, a treść skargi nie wskazywała na brak winy w przekroczeniu terminu. Wobec powyższego, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego z pominięciem organu administracji publicznej, a następnie przesłanie jej przez sąd do organu, nie skutkuje zachowaniem terminu do jej wniesienia, jeśli nastąpiło to po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym pismo zawierające środek zaskarżenia skierowany do niewłaściwego organu wywołuje skutek dla zachowania terminów najwcześniej od dnia przesłania go do organu właściwego, przy czym decydujące znaczenie ma data nadania pisma w placówce pocztowej. W tej sprawie przesłanie skargi do organu nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 53
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pismo zawierające środek zaskarżenia skierowany do niewłaściwego organu wywołuje dla zachowania ustawowych terminów skutek najwcześniej od dnia przesłania tego środka do organu właściwego. Decydujące ma tu znaczenie data nadania pisma w placówce pocztowej.
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i skutków ich uchybienia, zwłaszcza w kontekście wniesienia skargi z pominięciem organu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i może być mniej istotne w sprawach merytorycznych. Interpretacja terminu jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 243/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę /-/P. Miładowski Uzasadnienie Zaskarżoną decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono Ł. P. [...] stycznia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie doręczenia przez Pocztę – k. 30 i 27-28 akt administracyjnych). Zgodnie z tym pouczeniem i treścią art. 53 i 54 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Tymczasem skargę strona wniosła bezpośrednio do sądu administracyjnego z pominięciem organu administracji publicznej. Skarga wpłynęła do Sądu [...] lutego 2006 r. Sąd skargę przesłał niezwłocznie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu nadając pismo skierowane do organu w placówce pocztowej [...] lutego 2006 r. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem także Sądu Najwyższego pismo zawierające środek zaskarżenia skierowany do niewłaściwego organu wywołuje dla zachowania ustawowych terminów skutek najwcześniej od dnia przesłania tego środka do organu właściwego. Decydujące ma tu znaczenie data nadania pisma w placówce pocztowej. W tej sprawie nastąpiło to [...] lutego 2006 r., a więc z przekroczeniem 30 dniowego terminu. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu, a sama treść skargi nie wskazuje na okoliczności uprawdopodobniające, że do przekroczenia terminu doszło bez winy strony. Wymieniony stan rzeczy prowadzi z mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 wymienionej wyżej procedury sądowoadministracyjnej do odrzucenia tak wniesionej skargi. /-/P. Miładowski MW