IV SA/Po 229/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli.
Skarżący S. M. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego. Jednakże, organ administracji w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, wydając nową decyzję. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] stycznia 2006r. odmawiającą przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z [...] października 2005r. Następnie organ wydał nową decyzję z [...] marca 2006r. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe. Nie orzeczono o kosztach postępowania, ponieważ skarżący nie został wezwany do uiszczenia wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, uchylając zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli i wydając nową decyzję, sprawił, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracyjny może uchylić własną decyzję w trybie autokontroli.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ administracyjny w trybie autokontroli uchylił tę decyzję postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Grażyna Radzicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku uchylenia decyzji przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organu, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 229/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Grażyna Radzicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego, postanawia: u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e. /-/ G.Radzicka TZ/ Uzasadnienie Po złożeniu skargi przez S. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...][...] - organ administracyjny w trybie autokontroli na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153 poz.1270 ze zm. ) uchylił tę decyzję i poprzedzającą ją decyzję z [...] października 2005r. nr [...] i wydał nową decyzję z [...] marca 2006r. nr [...] Z powyższych względów na zasadzie art.161 § 1 pkt 3 ustawy przytoczonej wyżej postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie nie orzeczono o kosztach postępowania, gdyż skarżący nie został wezwany do uiszczenia wpisu bowiem skarga wraz z odpowiedzią na skargę i nową decyzją zostały przesłane do Sądu[...] marca 2006r. /-/ G.Radzicka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI