IV SA/Po 226/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez Rzecznika Praw Obywatelskich po tym, jak Rada Miasta uwzględniła jego stanowisko.
Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył uchwałę Rady Miasta dotyczącą parkowania pojazdów, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności. Rada Miasta, uznając racje RPO, dokonała zmiany spornego przepisu. W związku z tym Rzecznik cofnął skargę, a Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie parkowania pojazdów. RPO domagał się stwierdzenia nieważności § 9 ust. 2 załącznika nr 3 do uchwały. Rada Miasta, w odpowiedzi na skargę, uznała stanowisko Rzecznika i dokonała zmiany zaskarżonego przepisu. Po tej zmianie, Rzecznik Praw Obywatelskich cofnął swoją skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, stwierdzając, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwej uchwały, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi uzasadnia umorzenie postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy uchwały dotkniętej wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ cofnięcie skargi przez RPO było uzasadnione zmianą uchwały przez Radę Miasta, która uwzględniła stanowisko RPO, a działanie to nie naruszało porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadku cofnięcia skargi przez stronę, o ile nie narusza to prawa.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez Rzecznika Praw Obywatelskich po tym, jak Rada Miasta uwzględniła jego stanowisko.
Godne uwagi sformułowania
Skoro cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy uchwały dotkniętej wadą nieważności, przeto należało umorzyć postępowanie.
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy organ uwzględni stanowisko skarżącego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 226/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-05-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 13 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie parkowania pojazdów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ M.Dybowski /-/ M.Hrycaj Uzasadnienie W skardze z dnia [...] r. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł o stwierdzenie nieważności § 9 ust. 2 załącznika nr 3 uchwały opisanej w rubrum. W odpowiedzi na skargę Rada Miasta [...]uznała skargę Rzecznika Praw Obywatelskich. Uchwałą z dnia [...] r. – nr [...] Rada Miasta [...] w szczególności dokonała zmiany ustępu 2 § 9 załącznika nr 3 zaskarżonej uchwały, uwzględniając stanowisko RPO. Pismem z dnia [...] r. Rzecznik Praw Obywatelskich cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Skoro cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy uchwały dotkniętej wadą nieważności, przeto należało umorzyć postępowanie ( art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. 153/02/1270 , zm.162/04/1692 ). /-/ M.Dybowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI