IV SA/Po 221/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę w sprawie sprostowania świadectwa maturalnego z powodu braku przedmiotu zaskarżenia i niedopuszczalności wniosku.
Skarżący Ł. K. wniósł skargę domagając się sprostowania świadectwa maturalnego z 1999 r. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący nie podjął wcześniej kroków w celu sprostowania świadectwa przez szkołę ani nie złożył wniosku o jego sprostowanie, a jedynie o wydanie duplikatu. Ponadto, zgodnie z przepisami, świadectwa zawierające błędy podlegają wymianie, a nie sprostowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Ł. K. dotyczącą sprostowania świadectwa maturalnego wydanego w 1999 r. Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną. W uzasadnieniu wskazano, że przedmiotem skargi było żądanie sprostowania świadectwa, jednak skarżący nie podjął wcześniej żadnych kroków w celu dokonania takiego sprostowania przez Dyrektora Zespołu Szkół Ekonomicznych w Ś. Zamiast tego, skarżący zwrócił się o wydanie duplikatu świadectwa, którego nie odebrał. Sąd podkreślił, że warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego jest istnienie aktu, czynności lub bezczynności organu, które mogłyby być przedmiotem kontroli. W tej sytuacji brak było podstaw do złożenia skargi na odmowę sprostowania lub bezczynność, gdyż wniosek o sprostowanie nie został złożony. Dodatkowo, sąd powołał się na przepisy rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu, zgodnie z którymi świadectwa zawierające błędy lub omyłki podlegają wymianie, a nie sprostowaniu. W związku z powyższym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 §1 pkt 6 i §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, ponieważ nie istnieje akt, czynność ani bezczynność organu, która mogłaby być przedmiotem zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie podjął wymaganych kroków prawnych przed złożeniem skargi, takich jak złożenie wniosku o sprostowanie do szkoły. Brak takiego wniosku oznacza brak decyzji lub bezczynności organu, co uniemożliwia skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy brak jest przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 13
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definiuje zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 14 marca 2005 r. w sprawie zasad wydawania oraz wzorów świadectw, dyplomów państwowych i innych druków szkolnych, sposobu dokonywania ich sprostowań i wydawania duplikatów, a także zasad legalizacji dokumentów przeznaczonych do obrotu prawnego z zagranicą oraz zasad odpłatności za wykonywanie tych czynności art. 13 § ust. 4
Przepis wskazujący, że nie dokonuje się sprostowań w treści świadectw, lecz podlegają one wymianie.
Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 14 marca 2005 r. w sprawie zasad wydawania oraz wzorów świadectw, dyplomów państwowych i innych druków szkolnych, sposobu dokonywania ich sprostowań i wydawania duplikatów, a także zasad legalizacji dokumentów przeznaczonych do obrotu prawnego z zagranicą oraz zasad odpłatności za wykonywanie tych czynności art. 11 § ust. 1
Procedura występowania o wydanie duplikatu świadectwa w przypadku jego utraty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak złożenia wniosku o sprostowanie świadectwa do organu wydającego. Przepisy prawa stanowią o wymianie świadectwa, a nie jego sprostowaniu w przypadku błędów.
Godne uwagi sformułowania
nie można wnieść środka zaskarżenia od aktu lub czynności przyszłej (nieistniejącej w chwili wnoszenia skargi) brak jest aktu, czynności oraz bezczynności, która mogłaby być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, a więc samego przedmiotu zaskarżenia nie dokonuje się sprostowań w treści świadectw [...] podlegają wymianie.
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, w szczególności brak przedmiotu zaskarżenia oraz zasady dotyczące sprostowania lub wymiany świadectw szkolnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o sprostowanie i odnosi się do przepisów sprzed 2005 roku, choć zasada braku przedmiotu zaskarżenia jest uniwersalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku przedmiotu zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 221/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. K. w przedmiocie sprostowania świadectwa maturalnego postanawia skargę odrzucić /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Uzasadnienie Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Przedmiotem skargi jest żądanie sprostowania świadectwa maturalnego, wydanego stronie skarżącej w 1999 r. przez Zespół Szkół Ekonomicznych w Ś. Właściwość rzeczowa sadów administracyjnych, zgodnie z art. 13 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym ( Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), obejmuje sprawy sądowoadministarcyjne, tj. sprawy z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach, do których jej przepisy stosuje się z mocy ustaw szczególnych (art.1). W art. 3 tej ustawy wskazane jest z kolei, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, zaś kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne i postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż wyżej wskazane akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynność organów w przypadkach wyżej określonych, a ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Z powyższego wyliczenia wynika, że warunkiem dopuszczalności zaskarżenia danego aktu lub czynności jest ich istnienie, a w przypadku zaskarżenia bezczynności organu administracji koniecznym jest ustalenie braku przejawów aktywności organów administracji publicznej. Te okoliczności muszą istnieć w chwili wniesienia skargi do Sądu administracyjnego, gdyż nie można wnieść środka zaskarżenia od aktu lub czynności przyszłej (nieistniejącej w chwili wnoszenia skargi), chociażby organ administracji publicznej w prowadzonym postępowaniu popełnił już takie nieprawidłowości, które zdaniem skarżącego, czynią niemożliwym podjęcie aktu lub dokonanie czynności zgodnej z prawem. W rozpatrywanej sprawie, skarżący zwrócił się do Dyrektora Zespołu Szkół Ekonomicznych w Ś. o wydanie duplikatu świadectwa maturalnego z 1999 r. w związku z zagubieniem oryginałów i odpisów (dowód: pismo skarżącego z dnia 23 lutego 2006 r. - k. 8 akt sądowych). Dyrektor Zespołu Szkół Ekonomicznych w Ś. za pośrednictwem sekretariatu szkoły przygotował dla skarżącego duplikat świadectwa dojrzałości, którego skarżący nie odebrał (dowód: pismo Dyrektora Zespołu Szkół Ekonomicznych w Ś. z dnia [...] marca 2006 r.- k. 7 akt sądowych). Natomiast w skardze skierowanej do tut. Sądu, Ł. K. domaga się od Zespołu Szkół Ekonomicznych w Ś. sprostowania świadectwa maturalnego, chociaż wcześniej nie podjął żadnych kroków w postaci zażądania dokonania takiego sprostowania przez Dyrektora Zespołu Szkół Ekonomicznych w Ś. W niniejszej sprawie, skarżący nie miał więc podstaw do złożenia skargi na odmowę sprostowania wydanego mu w 1999 r. świadectwa maturalnego lub na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół Ekonomicznych w Ś. w tym zakresie, gdyż nie złożył żadnego wniosku w tej sprawie. Tym samym Dyrektor Szkoły nie rozpatrywał takiego wniosku, jak również nie pozostaje w bezczynności, a to oznacza, że w rozpatrywanej sprawie brak jest aktu, czynności oraz bezczynności, która mogłaby być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, a więc samego przedmiotu zaskarżenia. Zważyć nadto należy, iż zgodnie z §13 ust. 4 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 14 marca 2005 r. w sprawie zasad wydawania oraz wzorów świadectw, dyplomów państwowych i innych druków szkolnych, sposobu dokonywania ich sprostowań i wydawania duplikatów, a także zasad legalizacji dokumentów przeznaczonych do obrotu prawnego z zagranicą oraz zasad odpłatności za wykonywanie tych czynności (Dz. U. z 2005 r., nr 58, poz. 504) nie dokonuje się sprostowań w treści świadectw ukończenia szkoły, świadectw dojrzałości i ich odpisów, aneksów do świadectw dojrzałości i ich odpisów, dyplomów ukończenia szkoły, dyplomów uzyskania tytułu zawodowego, dyplomów potwierdzających kwalifikacje zawodowe, suplementów oraz zaświadczeń. Świadectwo ukończenia szkoły, świadectwo dojrzałości i jego odpis, aneks do świadectwa dojrzałości i jego odpis, dyplom ukończenia szkoły, dyplom uzyskania tytułu zawodowego, dyplom potwierdzający kwalifikacje zawodowe, suplement oraz zaświadczenie zawierające błędy lub omyłki podlegają wymianie. Natomiast zgodnie z § 11 ust. 1 wskazanego rozporządzenia w przypadku utraty oryginału świadectwa absolwent może wystąpić odpowiednio do szkoły, która wydała ten dokument, z pisemnym wnioskiem o wydanie jego duplikatu, zaś szkoła sporządza duplikat świadectwa na podstawie dokumentacji egzaminu maturalnego (§ 11 ust. 2 rozporządzenia). Stąd, w tym zakresie skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 6 i §3 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak MW