IV SA/PO 207/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę B.K. na decyzję KRUS dotyczącą świadczeń zdrowotnych z powodu niewłaściwości drogi sądowej.
Skarga B.K. dotyczyła świadczeń zdrowotnych z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. Sąd uznał, że decyzje w sprawach świadczeń pieniężnych z ubezpieczenia rolników wydaje Prezes KRUS, a odwołanie przysługuje do sądu powszechnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę B.K. dotyczącą świadczeń zdrowotnych z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. Sąd, opierając się na przepisach ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, wskazał, że właściwym organem do wydawania decyzji w sprawach świadczeń pieniężnych z tego ubezpieczenia jest Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Od decyzji Prezesa KRUS, a także w przypadku ich niewydania, przysługuje odwołanie do sądu powszechnego, zgodnie z procedurą cywilną dotyczącą ubezpieczeń społecznych. Z uwagi na powyższe, Sąd Administracyjny stwierdził brak swojej właściwości do rozpoznania sprawy. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli organ, od którego przyszła, nie był właściwy do jej wydania, skarga B.K. została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Decyzje w sprawach świadczeń pieniężnych z ubezpieczenia społecznego rolników wydaje Prezes KRUS, a odwołanie przysługuje do sądu powszechnego. Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy organ, od którego przyszła, nie był właściwy do jej wydania.
Pomocnicze
u.u.s.r. art. 36
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Określa organ właściwy do wydawania decyzji w sprawach świadczeń pieniężnych z ubezpieczenia.
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady postępowania odrębnego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych przed sądem powszechnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość drogi sądowej ze względu na właściwość sądu powszechnego do rozpoznania sprawy dotyczącej świadczeń z ubezpieczenia społecznego rolników.
Godne uwagi sformułowania
odwołanie do sądu powszechnego w terminach i na zasadach określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących świadczeń z ubezpieczenia społecznego rolników."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o odrzucenie skargi z powodu niewłaściwości drogi sądowej w kontekście ubezpieczeń rolniczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest rutynowe w orzecznictwie administracyjnym.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 207/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję KRUS-u p o s t a n a w i a: odrzucić skargę /-/ Ewa Makosz-Frymus Uzasadnienie Jak wynika z treści skargi B. K. domaga się przyznania jej świadczeń zdrowotnych z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. Zgodnie z art. 36 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 1998r. nr 7 poz. 25) decyzje w sprawach ustalenia prawa do świadczeń pieniężnych z ubezpieczenia wydaje Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, a od decyzji w tych sprawach wydanych, a także w przypadku nie wydania decyzji przysługuje odwołanie do sądu powszechnego w terminach i na zasadach określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270), skarga podlega odrzuceniu. /-/ Ewa Makosz-Frymus TG
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI