Orzeczenie · 2024-05-29

IV SA/Po 198/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2024-05-29
NSAnieruchomościŚredniawsa
plan miejscowyzagospodarowanie przestrzenneuchwałanieważnośćzjazdy z drógdrogi publicznepodział nieruchomościteren zabudowyorgan nadzoruWojewoda

Wojewoda Wielkopolski wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Miejskiej Górce z dnia 29 czerwca 2022 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obrębie wsi Sobiałkowo. Zarzuty dotyczyły niezgodności z prawem zapisów dotyczących zjazdów z dróg, omyłkowego wskazania terenów produkcyjnych z usługami, które nie istniały na rysunku planu, oraz niejasnych postanowień w sprawie podziału nieruchomości na terenach cmentarza i terenach wód powierzchniowych. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. Stwierdzono nieważność uchwały w części obejmującej § 3 ust. 1 pkt 8 (nieistniejący teren P/U), § 7 ust. 1 pkt 10, § 7 ust. 2 pkt 10, § 7 ust. 3 pkt 9 (dotyczące "dla istniejących zjazdów", uznane za przekroczenie kompetencji rady gminy w zakresie regulacji z ustawy o drogach publicznych), oraz § 7 ust. 7 pkt 4 i § 7 ust. 8 pkt 5 (niejasne zakazy podziału nieruchomości). Sąd podkreślił, że przepisy dotyczące zjazdów z dróg publicznych są uregulowane w ustawie o drogach publicznych i nie mogą być modyfikowane w planie miejscowym. W przypadku terenów produkcyjnych z usługami, brak ich oznaczenia na rysunku planu stanowił istotne naruszenie prawa. Niejasne zapisy dotyczące podziału nieruchomości również skutkowały stwierdzeniem nieważności. Sąd zasądził od Rady Miejskiej koszty postępowania na rzecz Wojewody.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, w szczególności w zakresie zjazdów z dróg, zgodności tekstu z rysunkiem planu oraz zasad podziału nieruchomości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych zapisów planu miejscowego i ich zgodności z ustawami, co może ograniczać bezpośrednie zastosowanie do innych spraw bez analizy kontekstu.

Zagadnienia prawne (4)

Czy zapisy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dotyczące zjazdów z dróg publicznych, które odwołują się do "istniejących zjazdów" lub wprowadzają zakazy, są zgodne z ustawą o drogach publicznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy ustawy o drogach publicznych kompleksowo regulują kwestie budowy i przebudowy zjazdów, przyznając kompetencje zarządcy drogi. Niedopuszczalne jest regulowanie tej materii w planie miejscowym w sposób sprzeczny z ustawą.

Uzasadnienie

Ustawa o drogach publicznych (art. 29) przyznaje zarządcy drogi wyłączne kompetencje do wydawania zezwoleń na lokalizację lub przebudowę zjazdów. Plan miejscowy nie może ingerować w te kompetencje ani wprowadzać regulacji sprzecznych z ustawą.

Czy stwierdzenie nieważności uchwały rady gminy w sprawie planu miejscowego jest uzasadnione, gdy w części tekstowej planu wskazano przeznaczenie terenu (np. P/U), które nie zostało uwzględnione na rysunku planu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, niezgodność między częścią tekstową planu a jego częścią graficzną, polegająca na braku oznaczenia terenu na rysunku, stanowi istotne naruszenie prawa skutkujące nieważnością uchwały w tej części.

Uzasadnienie

Rysunek planu jest załącznikiem graficznym i musi być spójny z tekstem uchwały. Brak oznaczenia terenu P/U na rysunku, mimo jego wskazania w tekście, jest wadą skutkującą nieważnością.

Czy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego może wprowadzać zakaz podziału nieruchomości dla określonych terenów (np. cmentarza, terenów wód powierzchniowych), jeśli nie wynika to z szczególnych wymagań ochrony ładu przestrzennego, środowiska lub dziedzictwa kulturowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wprowadzenie takiego zakazu jest dopuszczalne tylko w wyjątkowych sytuacjach uzasadnionych szczególnymi wymogami. W tym przypadku zapisy były niejasne i budziły wątpliwości interpretacyjne w kontekście innych przepisów planu, co skutkowało stwierdzeniem nieważności.

Uzasadnienie

Plan miejscowy powinien określać zasady podziału nieruchomości, ale zakaz podziału jest dopuszczalny tylko w uzasadnionych przypadkach. W tej sprawie zapisy były niejasne i sprzeczne z innymi ustaleniami planu, co naruszało zasady techniki prawodawczej.

Czy odstąpienie od części obszaru objętego uchwałą o przystąpieniu do sporządzenia planu miejscowego, bez formalnej zmiany tej uchwały, stanowi istotne naruszenie trybu sporządzania planu?

Odpowiedź sądu

W tym konkretnym przypadku, sąd uznał, że odstąpienie od części obszaru, uzasadnione potrzebą ponownej analizy i wynikające z dyskusji publicznej, nie miało charakteru istotnego naruszenia prawa, zwłaszcza że nie objęto planem innych terenów niż pierwotnie zakładano.

Uzasadnienie

Choć formalnie zmiana obszaru powinna nastąpić w drodze zmiany uchwały o przystąpieniu, sąd uznał, że w okolicznościach tej sprawy, gdzie zmiana była uzasadniona i nie prowadziła do objęcia nowych terenów, nie było to istotne naruszenie trybu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej: § 3 ust. 1 pkt 8; § 7 ust. 1 pkt 10 w zakresie wyrażenia "dla istniejących zjazdów"; § 7 ust. 2 pkt 10 w zakresie wyrażenia "dla istniejących zjazdów"; § 7 ust. 3 pkt 9 w zakresie wyrażenia "dla istniejących zjazdów"; § 7 ust. 10 pkt 4 oraz § 7 ust. 7 pkt 4 i § 7 ust. 8 pkt 5.

Przepisy (14)

Główne

u.s.g. art. 93 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

u.p.z.p. art. 15 § 2

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Określa obowiązkowe elementy planu miejscowego, w tym zasady modernizacji, rozbudowy i budowy systemów komunikacji i infrastruktury technicznej.

u.p.z.p. art. 28 § 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Istotne naruszenie zasad lub trybu sporządzania planu miejscowego powoduje jego nieważność.

u.p.z.p. art. 15 § 2

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

W planie określa się szczegółowe zasady i warunki scalania i podziału nieruchomości objętych planem miejscowym.

Ustawa o drogach publicznych art. 29

Reguluje kwestie budowy i przebudowy zjazdów, przyznając kompetencje zarządcy drogi.

Pomocnicze

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2

P.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 147 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 205

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego art. 4 § 9

ZTP

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej"

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych § 14

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zapisy planu dotyczące zjazdów z dróg naruszają ustawę o drogach publicznych. • Wskazanie w tekście planu terenów, które nie zostały uwzględnione na rysunku planu, stanowi istotne naruszenie prawa. • Niejasne i potencjalnie sprzeczne z innymi przepisami planu zakazy podziału nieruchomości. • Omyłkowe pozostawienie w tekście uchwały zapisów, które nie znajdują potwierdzenia na rysunku planu.

Godne uwagi sformułowania

Niedopuszczalne jest regulowanie tej materii w jakikolwiek sposób w akcie niższego rzędu, jakim jest sporna uchwała. • Skoro zatem kwestie kompetencji i formy działania zarządcy drogi w zakresie budowy i przebudowy zjazdów jest uregulowana w akcie prawnym rangi ustawowej, to niedopuszczalne jest regulowanie tej materii w jakikolwiek sposób w akcie niższego rzędu, jakim jest sporna uchwała. • Rysunek planu musi być więc uwzględniony w takim zakresie w jakim jest "opisany". • W uchwale nie wyznaczono jednak minimalnej powierzchni działki dla terenów 63ZC/U i 64WS/ZP.

Skład orzekający

Katarzyna Witkowicz-Grochowska

przewodniczący sprawozdawca

Wojciech Rowiński

sędzia

Sebastian Michalski

asesor sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, w szczególności w zakresie zjazdów z dróg, zgodności tekstu z rysunkiem planu oraz zasad podziału nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów planu miejscowego i ich zgodności z ustawami, co może ograniczać bezpośrednie zastosowanie do innych spraw bez analizy kontekstu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnych aspektów planowania przestrzennego, które mają bezpośredni wpływ na możliwość zagospodarowania nieruchomości i dostęp do dróg. Wyjaśnia, jak sądy interpretują zgodność planów miejscowych z przepisami wyższego rzędu.

Plan miejscowy niezgodny z prawem? Sąd uchyla kluczowe zapisy dotyczące zjazdów i podziału działek.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst