IV SA/Po 196/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę na postanowienie SKO w sprawie zarzutów egzekucyjnych dotyczących opłat za parkowanie z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący J. H. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej opłat za parkowanie. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, licząc od dnia doręczenia postanowienia. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r., dotyczące zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie nieuiszczonych opłat za parkowanie pojazdów na drogach. Sąd ustalił, że postanowienie SKO zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] stycznia 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] lutego 2006 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni, określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postanowienie SKO zostało doręczone skarżącemu w określonym dniu, a skarga została nadana w urzędzie pocztowym po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie musi zostać odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) wniesiono ją po upływie terminu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie na postawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 196/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę /-/E. Makosz-Frymus MW Uzasadnienie J. H. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...]dotyczące zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego dotyczącego nieuiszczonych opłat za parkowanie pojazdów na drogach. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] doręczono skutecznie skarżącemu w dniu [...] stycznia 2006 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Skargę na to postanowienie J. H. nadał w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] lutego 2006 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w wyżej cytowanym art. 53 § 1. Z tego względu Sąd, na postawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. /-/E. Makosz-Frymus
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI