IV SA/Po 191/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie świadczeń rodzinnych, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli.
Skarżący Z. K. domagał się przyznania świadczeń rodzinnych, jednak organ I instancji odmówił. Po odwołaniu do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, organ ten utrzymał decyzję w mocy. Następnie organ odwoławczy, w drodze autokontroli, uchylił swoją decyzję i uwzględnił żądania skarżącego w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła wniosku Z. K. o przyznanie świadczeń rodzinnych, w tym zasiłku rodzinnego, dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego, dodatku z tytułu podjęcia nauki poza miejscem zamieszkania oraz dodatku z tytułu wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej. Decyzją Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. odmówiono przyznania wnioskowanych świadczeń. Skarżący złożył odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Następnie skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli, uchyliło swoją poprzednią decyzję i uwzględniło żądania skarżącego w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ odwoławczy i postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji skarga zostaje 'skonsumowana', a postępowanie sądowe traci swój przedmiot.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość uwzględnienia skargi w całości przez organ w trybie autokontroli, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga została skonsumowana postępowanie tym samym stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, ale ilustruje ważny mechanizm autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowe.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 191/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-03-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych postanawia umorzyć postępowanie /-/ E. Makosz-Frymus Uzasadnienie Decyzją nr [...] z 7 [...] r. wydaną z upoważnienia Wójta Gminy K. przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. Z. K. odmówiono przyznania wnioskowanego przez niego: 1. zasiłku rodzinnego na dziecko, 2. dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego, 3. dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu podjęcia przez dziecko nauki w szkole poza miejscem zamieszkania na częściowe pokrycie wydatków związanych z zamieszkaniem w miejscowości, w której znajduje się szkoła, 4. dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej Skarżący, z zachowaniem ustawowego terminu, od powyższego rozstrzygnięcia złożył odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, żądając wydania decyzji zgodnej z wnioskiem, powołując się na stanowisko Ministerstwa Edukacji Narodowej. Na skutek rozpoznania odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją nr [...] z [...] r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący zażądał uchylenia decyzji z [...] r. Odpowiadając na skargę organ wskazał, że w niniejszej sprawie w drodze autokontroli decyzją [...] z [...] r. uchylił własną decyzję nr [...] z [...] r. i uwzględnił żądania skarżącego w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak wynika z dokumentów zgromadzonych w aktach okoliczność taka ma miejsce w niniejszej sprawie. Organ odwoławczy decyzją [...] z [...] r. uwzględnił skargę w całości, orzekając o przyznaniu skarżącemu wnioskowanych przez niego świadczeń. Uznać zatem należy, że skarga na skutek uwzględnienia jej przez organ w trybie autokontroli, została skonsumowana, a postępowanie tym samym stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Makosz- Frymus
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI