IV SA/Po 19/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody odmawiającą zwrotu nieruchomości. Sąd wezwał ją do podania numeru PESEL pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej, jednakże numer PESEL został podany po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę.
Skarżąca R. W., reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 13 listopada 2024 roku w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, wezwał skarżącą do podania numeru PESEL w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 stycznia 2025 roku. Termin do uzupełnienia braków formalnych upływał z dniem 3 lutego 2025 roku. Pełnomocnik skarżącej nadał pismo z numerem PESEL w dniu 6 lutego 2025 roku, które wpłynęło do Sądu 10 lutego 2025 roku. Ponieważ braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, Sąd, na podstawie art. 57 § 1, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Sąd orzekł również o zwrocie stronie skarżącej wpisu od skargi w kwocie 200 zł, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie numeru PESEL w pierwszym piśmie procesowym w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do podania numeru PESEL pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi, jednakże PESEL podano po terminie. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pierwsze pismo powinno zawierać PESEL, a art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi o odrzuceniu skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądamiami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b)
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez stronę skarżącą z obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci podania numeru PESEL w wyznaczonym przez sąd terminie.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi ziściła się przesłanka do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Wojciech Rowiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, obowiązek podania PESEL, konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w pierwszym piśmie procesowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 19/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-02-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Wojciech Rowiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. W. na decyzję Wojewody z dnia 13 listopada 2024 roku (znak: [...]) w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych). Uzasadnienie Pismem z dnia 17 grudnia 2024 roku R. W. (dalej: skarżąca), reprezentowana przez ad Ż., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia 13 listopada 2024 roku (znak: [...]) w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. Następnie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 13 stycznia 2025 roku, tutejszy Sąd wezwał skarżącą do podania swojego numeru PESEL, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierające powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 stycznia 2025 r. (k. 20 akt sądowych – potwierdzenie odbioru). W dniu 6 lutego 2025 r. pełnomocnik skarżącej nadał pismo, w którym wskazał numer PESEL skarżącej (k. 42 akt sądowych – koperta). Przedmiotowe pismo wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 10 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w punktach 1-3 tego przepisu. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z brzmieniem art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony – w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo. W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 stycznia 2025 r. Wobec tego siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 3 lutego 2025 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła jednak braku formalnego skargi, gdyż przesyłka zawierająca pismo, w którym wskazano numer PESEL, została nadana po terminie – w dniu 6 lutego 2025 r. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia skargi. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 sentencji postanowienia).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI