IV SA/Po 185/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę na decyzję SKO dotyczącą dodatku do zasiłku rodzinnego z powodu niewłaściwości sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie dodatku do zasiłku rodzinnego. Sąd uznał, że sprawa powinna być rozpatrywana przez sąd powszechny, a nie administracyjny, zgodnie ze zmianami wprowadzonymi ustawą o świadczeniach rodzinnych od 1 maja 2004 r. Skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia organu II instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka, postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa o świadczeniach rodzinnych, która przekazała sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych do właściwości sądów rejonowych. Ponieważ zaskarżona decyzja została wydana po tej dacie, skarga wniesiona do sądu administracyjnego była niedopuszczalna. Sąd wyjaśnił, że skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia organu II instancji, co skutkowało wniesieniem skargi do niewłaściwego sądu. Niemniej jednak, skarżącej nadal przysługuje prawo wniesienia odwołania do właściwego sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, a uchybienie organu II instancji uzasadnia wniosek o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga powinna być rozpatrywana przez sąd powszechny.
Uzasadnienie
Zmiana przepisów od 1 maja 2004 r. (ustawa o świadczeniach rodzinnych) przekazała sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych do właściwości sądów rejonowych, co oznacza, że sądy administracyjne nie są właściwe do ich rozpoznawania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.ś.r. art. 34 § pkt 2a ppkt 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Nowelizacja art. 4778 k.p.c. przekazująca sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych do właściwości sądów rejonowych.
p.p.s.a. art. 58 § §1 pkt 1 i §3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej do niewłaściwego sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4778
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający właściwość sądów w sprawach z zakresu świadczeń rodzinnych (zmieniony przez u.ś.r.).
k.p.c. art. 169 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych po zmianie przepisów od 1 maja 2004 r.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tegoż sądu sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych wobec oczywistej właściwości sądu powszechnego wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach świadczeń rodzinnych po zmianach legislacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego momentu wprowadzenia zmian prawnych i błędnego pouczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zmiany właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 185/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego; p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS Uzasadnienie Wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. o wskazanym numerze, wydaną w przedmiocie odmowy przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka, skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tegoż sądu. Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228 poz. 2255) regulująca między innymi zagadnienia dotyczące zasiłków rodzinnych oraz dodatków do zasiłków rodzinnych. Art. 34 pkt 2a ppkt 1 powołanej wyżej ustawy znowelizował, z dniem 1 maja 2004 r., brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43 poz. 296 ze zmianami) w ten sposób, że sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych. Zaskarżona decyzja oraz decyzja organu I instancji wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji, stąd wobec oczywistej właściwości sądu powszechnego wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga podlega odrzuceniu na zasadzie art. 58 §1 pkt 1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.). Należy przy tym wyjaśnić, iż na skutek błędnego pouczenia zawartego w postanowieniu organu II instancji, strona nie skierowała odwołania do wskazanego sądu powszechnego, lecz skargę do tut. sądu administracyjnego. W konsekwencji stronie nadal przysługuje prawo wniesienia odwołania do właściwego sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, a wskazane uchybienie organu II instancji uzasadnia równoczesne wystąpienie z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności, z zachowaniem terminów określonych w art.169§ 1 ustawy kodeks postępowania cywilnego. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI