Orzeczenie · 2023-04-14

IV SA/Po 176/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2023-04-14
NSAinneŚredniawsa
świadczenie pielęgnacyjneniepełnosprawnośćopiekaustawa o świadczeniach rodzinnychsamorządowe kolegium odwoławczewsaprawo rodzinneobowiązek alimentacyjny

Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego I.W. z tytułu opieki nad jej niepełnosprawną matką, H.H. Organy administracji obu instancji odmówiły świadczenia, opierając się na art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, który stanowi, że świadczenie nie przysługuje, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, chyba że współmałżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. W momencie wydawania decyzji przez organy, mąż H.H., A.H., nie posiadał takiego orzeczenia, mimo że skarżąca podnosiła jego podeszły wiek i problemy zdrowotne. WSA w Poznaniu, rozpoznając skargę, wziął pod uwagę nową okoliczność faktyczną – uzyskanie przez A.H. orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności w trakcie postępowania sądowego. Sąd uznał, że ta zmiana stanu faktycznego uzasadnia uchylenie zaskarżonych decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, aby mógł on rozpatrzyć wniosek w oparciu o pełny materiał dowodowy, w tym nowe orzeczenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uchylenie decyzji administracyjnej z powodu zmiany stanu faktycznego w trakcie postępowania sądowego, zwłaszcza w kontekście świadczeń uzależnionych od orzeczeń o niepełnosprawności.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie opiera się na konkretnej zmianie stanu faktycznego (uzyskanie orzeczenia o niepełnosprawności) i nie stanowi przełomu w interpretacji przepisów, lecz podkreśla znaczenie aktualności dowodów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy warunkiem przyznania świadczenia pielęgnacyjnego osobie innej niż współmałżonek, sprawującej opiekę nad osobą pozostającą w związku małżeńskim, jest legitymowanie się przez współmałżonka osoby wymagającej opieki orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, jest to warunek konieczny.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny uchylił decyzję odmawiającą świadczenia pielęgnacyjnego, ponieważ w trakcie postępowania sądowego mąż osoby wymagającej opieki uzyskał orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności, co zmieniło stan faktyczny i spełniło wymóg ustawowy.

Czy sąd administracyjny może uwzględnić zmianę stanu faktycznego (uzyskanie orzeczenia o niepełnosprawności) po wydaniu decyzji przez organ administracji, ale przed wydaniem wyroku przez sąd?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w celu zapewnienia sprawiedliwości społecznej i efektywnego rozpatrzenia sprawy, sąd może uchylić decyzję i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, uwzględniając nową okoliczność.

Uzasadnienie

Sąd, kierując się względami słuszności i racjonalności, uznał za celowe rozstrzygnięcie żądania skarżącej bez konieczności składania kolejnego wniosku, uwzględniając nowo uzyskane orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta K. i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

Przepisy (15)

Główne

u.ś.r. art. 17 § ust. 1

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

u.ś.r. art. 17 § ust. 5 pkt 2 lit. a

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, chyba że współmałżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Pomocnicze

Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej art. 17 § ust. 1 pkt 4

k.r.o.

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 15zzs4 § ust. 3

Konstytucja RP art. 32 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 71 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

u.ś.r. art. 16 § ust. 2 pkt 3

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

u.ś.r. art. 16 § ust. 1

Ustawa o świadczeniach rodzinnych

p.p.s.a. art. 133 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 135

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uzyskanie przez małżonka osoby wymagającej opieki orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności w trakcie postępowania sądowego.

Odrzucone argumenty

Brak orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności u małżonka osoby wymagającej opieki w momencie wydawania decyzji przez organy administracji.

Godne uwagi sformułowania

nie da się określić od kiedy istnieje niepełnosprawność • nie posiadał wówczas orzeczenia o niepełnosprawności w stopniu znacznym • nie jest on w stanie sprawować właściwej opieki nad niepełnosprawną żoną • nie pozostawia wątpliwości, że w przypadku, gdy współmałżonek osoby wymagającej opieki nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, organ administracji nie może przyznać świadczenia pielęgnacyjnego innym osobom. • Ta doniosła na gruncie niniejszej sprawy okoliczność nie mogła więc pozostać bez znaczenia dla rozstrzygnięcia. • niepełnosprawność małżonka H. H. istniała, a tym samym uniemożliwiała wykonywanie efektywnej opieki, już wcześniej.

Skład orzekający

Donata Starosta

przewodniczący

Józef Maleszewski

sprawozdawca

Monika Świerczak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej z powodu zmiany stanu faktycznego w trakcie postępowania sądowego, zwłaszcza w kontekście świadczeń uzależnionych od orzeczeń o niepełnosprawności."

Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na konkretnej zmianie stanu faktycznego (uzyskanie orzeczenia o niepełnosprawności) i nie stanowi przełomu w interpretacji przepisów, lecz podkreśla znaczenie aktualności dowodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak istotna jest aktualność dowodów w postępowaniu administracyjnym i jak zmiana stanu faktycznego w trakcie postępowania sądowego może wpłynąć na jego wynik, podkreślając rolę sądu w zapewnieniu sprawiedliwości.

Świadczenie pielęgnacyjne przyznane po zmianie orzeczenia o niepełnosprawności męża.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst