IV SA/Po 176/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kombatanta na decyzję o pozbawieniu uprawnień, powołując się na powagę rzeczy osądzonej.
Skarżący Cz.M. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą pozbawienia go uprawnień kombatanckich. Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ sprawa ta była już przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny, który oddalił poprzednią skargę skarżącego. Wyrok ten stał się prawomocny, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyklucza ponowne rozpoznanie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Cz.M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która dotyczyła pozbawienia skarżącego uprawnień kombatanckich. Sąd odrzucił skargę, opierając się na zasadzie powagi rzeczy osądzonej (res judicata). Uzasadnienie opierało się na fakcie, że sprawa ta była już wcześniej przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny (Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu) w sprawie o sygnaturze II SA/Po 1705/00. W tamtym postępowaniu Sąd oddalił skargę Cz.M., a wydany wyrok stał się prawomocny. Zgodnie z art. 171 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawomocny wyrok ma powagę rzeczy osądzonej co do przedmiotu rozpoznania. W związku z tym, sąd uznał, że ponowne rozpoznanie tej samej sprawy jest niedopuszczalne i na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 tej ustawy postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może rozpoznać skargi, jeśli sprawa stanowiła już przedmiot prawomocnego rozpoznania przez sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Zasada powagi rzeczy osądzonej (res judicata), wynikająca z art. 171 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyklucza ponowne rozpoznanie sprawy, która została już prawomocnie osądzona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 171
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej co do tego, co w związku ze skargą stanowiło przedmiot rozpoznania.
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn skarga podlegała odrzuceniu albo została wnioskiem o wszczęcie postępowania obarczona brakami uniemożliwiającymi jej nadanie.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazanie na pkt 4 jako podstawę odrzucenia skargi z powodu powagi rzeczy osądzonej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa była już prawomocnie osądzona przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Godne uwagi sformułowania
wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej powaga rzeczy osądzonej (res indicatae) wyklucza możliwość ponownego rozpoznania tej sprawy
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa była już prawomocnie rozpoznana przez sąd administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, oparty na utrwalonej zasadzie prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 176/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-03-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Sygn. powiązane II OSK 879/05 - Postanowienie NSA z 2005-09-08 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Cz. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: odrzucić skargę /-/ Ewa Makosz-Frymus TG Uzasadnienie Cz.M. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. nr [...]dotyczącą pozbawienia go uprawnień kombatanckich. Decyzja ta była już przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu w dniu [...]grudnia 2001r. w sprawie II SA/Po 1705/00. W sprawie tej Sąd oddalił skargę Cz. M. i wyrok stał się prawomocny. Zgodnie z art. 171 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej co do tego, co w związku ze skargą stanowiło przedmiot rozpoznania. Powaga rzeczy osądzonej (res indicatae) wyklucza możliwość ponownego rozpoznania tej sprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 powołanej wyżej ustawy, postanowił jak w sentencji. /-/ Ewa Makosz-Frymus TG
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI