IV SA/Po 170/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z powodu niewyczerpania środków odwoławczych oraz wniesienia skargi po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę W. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą świadczenia pieniężnego dla osób deportowanych. Sąd postanowił odrzucić skargę, wskazując na dwa główne powody: niewyczerpanie przez skarżącego środków odwoławczych (wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy nie został jeszcze rozpoznany) oraz wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę ze skargi W. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie świadczenia pieniężnego dla osób deportowanych, postanowił odrzucić skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Po pierwsze, wskazano na naruszenie art. 52 § 1 tej ustawy, który uzależnia dopuszczalność skargi od wyczerpania środków odwoławczych. W niniejszej sprawie skarżący zaskarżył decyzję, od której przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zgodnie z art. 127 § 3 k.p.a., a wniosek ten nie został jeszcze rozpoznany w momencie wniesienia skargi. Po drugie, sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w lipcu 2003 r., natomiast skarga wpłynęła do sądu najwcześniej w styczniu 2004 r. Z uwagi na te uchybienia, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 6 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest dopuszczalna, jeśli nie zostały wyczerpane środki odwoławcze.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 PPSA, dopuszczalność skargi wymaga wyczerpania środków odwoławczych. W przypadku, gdy skarżący zaskarżył decyzję, od której przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a wniosek ten nie został jeszcze rozpoznany, środek odwoławczy nie został wyczerpany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 52 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność skargi uzależniona jest od wyczerpania środków odwoławczych.
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin na wniesienie skargi.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2 i 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi z powodu niewyczerpania środków odwoławczych lub wniesienia po terminie.
Pomocnicze
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jako środka odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącego środków odwoławczych (wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy nie został rozpoznany). Wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
dopuszczalność skargi uzależniona jest od wyczerpania środków odwoławczych Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy nie był jeszcze rozpoznany w chwili wniesienia skargi skargę wniesiono po upływie terminu
Skład orzekający
Rafał Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymóg wyczerpania środków odwoławczych i zachowania terminu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnych uchybień skarżącego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybień formalnych. Brak interesujących faktów czy zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 170/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-03-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Rafał Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ R.Batorowicz Uzasadnienie Zgodnie z art.52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz.1270 ) dopuszczalność skargi uzależniona jest od wyczerpania środków odwoławczych. Tymczasem skarżący przedmiotem zaskarżenia uczynił decyzję, od której przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy o jakim mowa w art.127 § 3 kpa. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy nie był jeszcze rozpoznany w chwili wniesienia skargi. Niezależnie od powyższego stwierdzić należało, że skargę wniesiono po upływie terminu z art.53 § 1 upsa, gdyż zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu [...]lipca 2003 r. a skarga została wniesiona najwcześniej [...]stycznia 2004 r. Z wymienionych powodów odrzucono skargę stosownie do art.58 § 1 pkt 2 i 6 upsa. /-/ R.Batorowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI