IV SA/Po 164/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Sąd, stwierdzając oczywiste uchybienie terminu, odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zarządził zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 grudnia 2023 r. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Skarżący wniósł skargę w dniu 3 lutego 2024 r., opłacając ją kwotą 200 zł. Zakwestionowana decyzja została mu doręczona w dniu 28 grudnia 2023 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z oczywistym uchybieniem 30-dniowego terminu, który upływał w dniu 29 stycznia 2024 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowi oczywiste uchybienie terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, taka skarga jest bezskuteczna i powinna zostać odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 83 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po terminie jest bezskuteczna.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
oczywiste uchybienie terminu skarga wniesiona po terminie jest bezskuteczna
Skład orzekający
Jacek Rejman
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w sprawach o udostępnienie informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej uchybienia terminu i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - uchybienia terminu do wniesienia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 164/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jacek Rejman /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie W dniu 3 lutego 2024 r. (data nadania pocztowego pisma procesowego z dnia 31 stycznia 2024 r. - k. 7, 22) W. O. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: Kolegium) z dnia 7 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Skarga przy jej wniesieniu została opłacona kwotą 200 zł tytułem wpisu od skargi (k. 21, 26, 27). Zakwestionowana decyzja Kolegium została doręczona skarżącemu w dniu 28 grudnia 2023 r. (k. 16 akt adm. II instancji). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu bez jej merytorycznego rozpoznania. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W rozpoznawanej sprawie, wobec skutecznego doręczenia skarżącemu w dniu 28 grudnia 2023 r. decyzji Kolegium z dnia 7 grudnia 2023 r., 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał – przy uwzględnieniu przepisu art. 83 § 2 p.p.s.a. – w dniu 29 stycznia 2024 r. Skarga została zaś wniesiona drogą pocztową 3 lutego 2024 r., zatem nastąpiło to z oczywistym uchybieniem terminu. Skarga wniesiona po terminie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.) i powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. (sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu). W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Ponadto, w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 200 zł Sąd orzekł w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI