IV SA/Po 29/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku rodzinnego, uznając sprawę za właściwą dla sądu powszechnego.
Skarżąca J. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie zasiłku rodzinnego. Sąd, powołując się na nowelizację przepisów, stwierdził, że sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych należą do właściwości sądów rejonowych. W związku z tym, skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 i §3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2004 r. w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka. Skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego, stosując się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia. Sąd wskazał, że z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa o świadczeniach rodzinnych, która nowelizując art. 4778 Kodeksu postępowania cywilnego, przekazała sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych do właściwości sądów rejonowych. Ponieważ zaskarżona decyzja została wydana po tej dacie, skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 i §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd dodał, że uchybienie organu II instancji w postaci błędnego pouczenia może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania do sądu powszechnego, jeśli skarżąca wystąpi z takim wnioskiem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 i §3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego przekazała sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych do właściwości sądów rejonowych. Skoro zaskarżona decyzja została wydana po wejściu w życie tej nowelizacji, sąd administracyjny nie jest właściwy do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § §1 pkt 1 i §3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.ś.rodz. art. 34 § pkt 2a ppkt 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
k.p.c. art. 4778
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa z zakresu świadczeń rodzinnych po nowelizacji k.p.c. należy do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi oczywista właściwość sądu powszechnego uchybienie organu II instancji stanowi podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania do sądu powszechnego
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość sądu w sprawach świadczeń rodzinnych po zmianach przepisów oraz skutki błędnego pouczenia przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu po nowelizacji przepisów i sytuacji błędnego pouczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny problem proceduralny dotyczący właściwości sądów po zmianach legislacyjnych oraz konsekwencje błędnych pouczeń organów administracji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Błędne pouczenie organu administracji. Kiedy skarga trafia do złego sądu?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 29/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-01-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego; p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS Uzasadnienie Wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2004 r. o wskazanym numerze, wydaną w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka, skarżąca zastosowała się do błędnego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tegoż sądu. Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228 poz. 2255) regulująca między innymi zagadnienia dotyczące zasiłków rodzinnych oraz dodatków do zasiłków rodzinnych. Art. 34 pkt 2a ppkt 1 powołanej wyżej ustawy znowelizował, z dniem 1 maja 2004 r., brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43 poz. 296 ze zmianami) w ten sposób, że sprawy z zakresu świadczeń rodzinnych zostały przekazane do właściwości sądów rejonowych. Zaskarżona decyzja oraz decyzja organu I instancji wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji, stąd wobec oczywistej właściwości sądu powszechnego wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga podlega odrzuceniu na zasadzie art. 58 §1 pkt 1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.). Należy przy tym wyjaśnić, iż na skutek błędnego pouczenia zawartego w decyzji organu II instancji, skarżąca została pozbawiona prawa do jej zweryfikowania przez sąd. W konsekwencji uchybienie organu II instancji stanowi podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania do sądu powszechnego, o ile z takim wnioskiem, skierowanym do organu II instancji, skarżąca wystąpi. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI