I SA/Kr 402/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargi spółki z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargi złożone przez spółkę z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Sąd wezwał spółkę do przedłożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w celu wykazania umocowania do reprezentacji, jednak spółka nie zastosowała się do wezwania. Skutkowało to odrzuceniem skarg na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skarg spółki z o.o. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargi. Uzasadnienie opiera się na przepisach dotyczących wymogów formalnych pism procesowych, w tym obowiązku wykazywania umocowania przez osoby działające w imieniu osób prawnych. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych poprzez przedłożenie odpisu z KRS, jednak wezwanie wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się", co zgodnie z prawem skutkowało uznaniem pisma za doręczone. Pomimo upływu terminu, spółka nie uzupełniła braków, co doprowadziło do odrzucenia skarg.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki, takiego jak odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, stanowi brak formalny skargi, który w przypadku nieuzupełnienia w terminie skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 28 i 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi osoby prawne działają przez swoje organy lub osoby uprawnione, a te mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności. Brak takiego dokumentu jest brakiem formalnym, który zgodnie z art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, w przypadku nieuzupełnienia w terminie, prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi jeżeli w terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 46 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 28 § par. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 49 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 70 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo uważa się za doręczone z dniem zwrotu, jeśli adresat wyprowadził się.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
każde pismo powinno zawierać, między innymi, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby o których mowa w art. 28 , mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu skarga dotknięta jest brakiem formalnym jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, odrzucenia Sąd odrzuca skargę jeżeli w terminie nie uzupełniono jej braków formalnych adresat wyprowadził się za doręczone z dniem [...]2006 r.
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący
Ewa Długosz-Ślusarczyk
sprawozdawca
Anna Znamiec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących braków formalnych skargi, obowiązku wykazywania umocowania do reprezentacji oraz skutków nieskutecznego doręczenia wezwania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi przez spółkę z o.o. i problemów z doręczeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z brakami formalnymi skargi, co jest częstym problemem w postępowaniu administracyjnym i sądowo-administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 402/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec Ewa Długosz-Ślusarczyk /sprawozdawca/ Maria Zawadzka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr) WSA Anna Znamiec Protokolant: Iwona Sadowska – Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2006r sprawy ze skarg [...] Spółka z o.o. w [...] na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2005r. nr [...] nr [...] przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - skargi odrzucić Uzasadnienie Zgodnie z art. 46 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153, póz.1270 z późn. zm.) każde pismo powinno zawierać, między innymi, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu / art 28 par. l tej ustawy/ Natomiast w świetle art. 29 wskazanej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby o których mowa w art. 28 , mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Osoba podpisująca skargę powinna do niej dołączyć odpowiedni dokument np. wypis z właściwego rejestru wykazujący, że jest uprawniona do działania w imieniu wskazanej w skardze osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową a tym samym czynić zadość zasadom reprezentowania podatnika, ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. W przeciwnym razie skarga dotknięta jest brakiem formalnym (tak wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2005 r., FSK 2640/04, Monitor Podatkowy 2005, nr 2, s. 2). W świetle art. 49 § l ustawy jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, odrzucenia. Działając zgodnie z dyspozycją art. 58 § l pkt 3 ustawy Sąd odrzuca skargę jeżeli w terminie nie uzupełniono jej braków formalnych (tak wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r., GSK 1337/04, ONSAiWSA 2005, nr 5, póz. 91). W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia [...] 2006 r. Sąd wezwał reprezentującego skarżącego - [...] sp. z o. o. w [...] prezesa zarządu W. B. do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...] 2005 r. poprzez przedłożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego na okoliczność wykazania prawa do reprezentowania spółki. Powyższe wezwanie zostało ekspediowane na dotychczas wskazany przez skarżącą spółkę adres i wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się", stąd należy je uznać — zgodnie z dyspozycją art. 70 § 2 ustawy - za doręczone z dniem [...]2006 r. Od tego też dnia zaczął biec dla skarżącego siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo tego, skarżący do dnia [...] 2006 r., czyli dnia wyznaczonego terminu rozprawy, nie uzupełnił braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI