IV SA/PO 139/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez R. sp. z o.o. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2024 r., która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta P. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku wielorodzinnego. Skarżąca spółka, po wniesieniu sprzeciwu, ostatecznie cofnęła go, składając stosowne oświadczenie przez swojego pełnomocnika. Sąd, powołując się na art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi o odpowiednim stosowaniu przepisów o skardze do sprzeciwu, oraz na art. 60 p.p.s.a. dotyczący cofnięcia skargi, uznał cofnięcie sprzeciwu za skuteczne i dopuszczalne. Sąd stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, takie jak zmierzanie do obejścia prawa lub utrzymanie w mocy wadliwej decyzji. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zarządził zwrot skarżącej spółce uiszczonego wpisu od sprzeciwu w kwocie 100 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia sprzeciwu w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia sprzeciwu, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie sprzeciwu od decyzji w przedmiocie warunków zabudowy jest dopuszczalne i jakie są jego skutki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie sprzeciwu jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skutkiem jest umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia skargi (art. 60 p.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji (art. 64b § 1 p.p.s.a.), uznając, że w analizowanej sprawie nie zachodzą negatywne przesłanki uniemożliwiające cofnięcie. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie zostało umorzone.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stosowany odpowiednio do sprzeciwu; cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi/sprzeciwu.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie sprzeciwu przez skarżącą spółkę.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. • Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Tomasz Grossmann
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia sprzeciwu w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia sprzeciwu, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia sprzeciwu. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 139/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Tomasz Grossmann /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 64b § 1, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej R. sp. z o.o. z siedzibą w W. uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. Uzasadnienie Pismem z 30 stycznia 2025 r. R. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez r.G. , wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 30 grudnia 2024 r. nr [...] uchylającej, na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., decyzję Prezydenta Miasta P. z 31 stycznia 2024 r. nr [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku wielorodzinnego z podziemną halą garażową i towarzyszącą infrastrukturą, przewidzianej do realizacji na działkach nr [...] i [...] (ark. 15, obręb R.) w P. przy ul. [...]. W piśmie z 18 lutego 2025 r. skarżąca oświadczyła przez swego pełnomocnika, że cofa sprzeciw i wniosła o zwrot uiszczonej opłaty od sprzeciwu w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: W myśl art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; w skrócie "p.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Żaden przepis ustawy nie wyłącza stosowania do sprzeciwu art. 60 p.p.s.a., który stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uznania cofnięcia sprzeciwu za niedopuszczalne, wskazanych w cytowanym art. 60 zd. trzecie w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. Uznawszy zatem cofnięcie sprzeciwu za skuteczne i dopuszczalne, Sąd – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. – umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w całości (pkt 1 sentencji postanowienia). Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącej spółce cały uiszczony wpis od sprzeciwu, w kwocie 100 zł (pkt 2 sentencji postanowienia).