IV SA/Po 132/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2023-03-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
stypendium doktoranckiecofnięcie skargiumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymidecyzja administracyjnasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Skarżący B. R. złożył skargę na decyzję Rektora odmawiającą przyznania stypendium doktoranckiego. Następnie, pismem z dnia 7 marca 2023 r., oświadczył, że nie podtrzymuje skargi, co było wynikiem wydania przez organ decyzji z dnia 20.02.2023 r. w ramach autokontroli. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. R. na decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia [...] grudnia 2022 r., znak [...], odmawiającą przyznania stypendium doktoranckiego. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Jednakże, w toku postępowania, pismem z dnia 7 marca 2023 r., skarżący oświadczył, że nie podtrzymuje swojej skargi. Sąd administracyjny, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Sąd nie stwierdził wystąpienia negatywnych przesłanek, a oświadczenie strony nie zmierzało do obejścia prawa. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.

Uzasadnienie

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ strona skarżąca wyraźnie oświadczyła, że nie podtrzymuje skargi, a sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a. Wydanie przez organ decyzji w ramach autokontroli było podstawą do cofnięcia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 64b

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.

Godne uwagi sformułowania

Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi (sprzeciwu), o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a.

Skład orzekający

Monika Świerczak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skutecznego cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i jego konsekwencji w postaci umorzenia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po wydaniu przez organ decyzji w ramach autokontroli.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Po 132/23 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2023-03-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-02-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Monika Świerczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
Umorzono postępowanie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia [...] grudnia 2022 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
B. R. pismem z dnia 20 stycznia 2023 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia [...] grudnia 2022 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium doktoranckiego.
Skarżący z dnia 7 marca 2023 r. oświadczył, że nie podtrzymuje skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2023 r. poz. 259, zwanej dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie natomiast z art. 64b p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi (sprzeciwu), o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 P.p.s.a.
Skarżący wskazał, że nie podtrzymuje skargi. Wynika to z wydania przez organ decyzji z dnia 20.02.2023 r. w ramach autokontroli.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie strony skarżącej nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI