IV SA/PO 13/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie potwierdzenia represji na skutek cofnięcia skargi przez stronę, zwracając jej połowę wpisu.
Skarżący T. J. J.-T. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą potwierdzenia represji. Następnie skarżący cofnął skargę, co sąd uznał za dopuszczalne po kontroli, nie stwierdzając obejścia prawa ani wad nieważności decyzji. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi T. J. J.-T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie potwierdzenia represji. Po wniesieniu skargi, skarżący, reprezentowany przez adwokata, cofnął ją, wnosząc o zwrot wpisu. Sąd, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonał kontroli cofnięcia skargi pod kątem obejścia prawa lub wad nieważności decyzji. Nie stwierdzając takich okoliczności, sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ppsa, postępowanie zostało umorzone. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 2 ppsa, sąd zwrócił skarżącemu połowę uiszczonego wpisu, gdyż cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd zbadał, czy cofnięcie skargi przez stronę nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwej decyzji. Po stwierdzeniu braku takich przesłanek, uznał cofnięcie za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym oświadczeniem, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
ppsa art. 161 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, gdy cofnięcie skargi jest dopuszczalne, sąd umarza postępowanie.
Pomocnicze
ppsa art. 232 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jednak obowiązany jest dokonać kontroli, czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Maciej Dybowski
członek
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przed pierwszym posiedzeniem i braku przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 13/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak Maciej Dybowski Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6340 Potwierdzenie represji Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie WSA Maciej Dybowski WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant ref. staż. Marta Kmieciak po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 15 listopada 2006r. sprawy ze skargi T. J. J.-T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia represji postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić Skarżącemu 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu. /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/P.Miładowski /-/M.Dybowski KB/ Uzasadnienie Pismem z dnia [...] grudnia 2005 r. T.J.J.-T., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2005 r., nr [...], w przedmiocie potwierdzenia represji, żądając jej uchylenia i zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych (k. 9) W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie (k. 3). Pismem z dnia [...] października 2006 r. Skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot kwoty [...] zł tytułem wpisu. Oświadczenie to podtrzymane zostało przez pełnomocnika Skarżącego w piśmie z dnia [...] listopada 2006 r. (k. 37). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak obowiązany jest dokonać kontroli, czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tych bowiem wypadkach winien uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Sąd, stosownie do nakazu wynikającego z przytoczonej regulacji, dokonał kontroli przedmiotowej sprawy pod kątem ewentualnego spełnienia przesłanek nakazujących uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Sąd nie dopatrzył się jednak ani dążenia do obejścia prawa, ani też okoliczności nakazujących stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. W takim stanie rzeczy, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd orzekł, jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 2 ppsa sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi dnia [...] października 2006 r., a więc przed rozpoczęciem pierwszego posiedzenia, wyznaczonego na dzień [...] listopada 2006 r. (k. 22). Wpis w przedmiotowej sprawie wynosił 100 zł, i taka kwota została uiszczone przez Skarżącego (k. 16 i 17). Dlatego, na podstawie art. 232 § 2 ppsa Sąd orzekł, jak w pkt. 2 sentencji postanowienia. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ P. Miładowski /-/ M. Dybowski KB/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI