IV SA/Po 1234/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez J. D. i zwrócił mu uiszczony wpis.
J. D. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Następnie cofnął skargę, wnosząc o zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwrócił skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a tej ustawy.
Skarżący J. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Następnie, pismem z dnia [...], skarżący cofnął swoją skargę i zażądał zwrotu wpisu w kwocie 200 zł. Sąd uznał, że skarżący skorzystał z prawa do rozporządzania skargą po jej wniesieniu, co jest wiążące dla sądu. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne jedynie w przypadkach obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Nie stwierdzając takich przesłanek, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, uwzględniając wniosek o zwrot wpisu, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a tej ustawy orzekł o zwrocie J. D. uiszczonego wpisu w kwocie 200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne w takich okolicznościach.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ skarżący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia do rozporządzania skargą, a cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
upsa art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
upsa art. 232 § § 1 pkt 1 a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu.
Pomocnicze
upsa art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne jedynie wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący skorzystał tym samym z przysługującego mu uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące.
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi bez obejścia prawa lub wadliwości aktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 1234/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić J. D. uiszczony wpis w kwocie 200 zł. /-/ E. Makosz - Frymus MW Uzasadnienie J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia[...] . nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. J. D. pismem z dnia[...] . cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie 200 zł. Skarżący skorzystał tym samym z przysługującego mu uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej upsa) Sąd uznaje bowiem cofnięcie skargi za niedopuszczalne jedynie wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych wyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i §2 upsa, postanowił jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Uwzględniając wniosek o zwrot uiszczonego wpisu, na podstawie art. 232 §1 pkt 1 a upsa orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia. /-/ E. Makosz – Frymus MW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI