IV SA/Po 129/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2006-03-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
alimentyzaliczka alimentacyjnapostępowanie administracyjnecofnięcie skargiumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zaliczki alimentacyjnej po cofnięciu skargi przez stronę.

E. L. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zaliczki alimentacyjnej. Następnie E. L. cofnęła swoją skargę. Sąd, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej. Po złożeniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, E. L. cofnęła ją pismem z dnia 03.03.2006 r. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zezwala na cofnięcie skargi, uznał, że w tym przypadku cofnięcie jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd wiąże takie cofnięcie, chyba że zachodzą szczególne okoliczności wskazujące na próbę obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PoPPSA art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę, a sąd wiąże takie cofnięcie, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.

PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.

Skład orzekający

Izabela Kucznerowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu przed WSA."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Po 129/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2006-03-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-02-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Izabela Kucznerowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Asesor sąd. Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia umorzyć postępowanie /-/I. Kucznerowicz MW
Uzasadnienie
W dniu [...].09.2005 r. E. L. złożyła w Ośrodku Pomocy Społecznej w W. wniosek o ustalenie prawa do zaliczki alimentacyjnej na małoletnie dzieci D. L. i K. L.
Decyzją z dnia [...].10.2005 r. nr [...] Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w W. przyznał zaliczkę dla K. L.j w kwocie 200 zł miesięcznie oraz dla D. L. w kwocie 200 zł miesięcznie.
W dniu [...] 12.2005 r. decyzją nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło powyższą decyzję w całości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
E. L. w dniu [...] 02.2006 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Pismem z dnia [...] 03.2006 r. E. L. cofnęła tę skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.
W niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" Sąd umorzył postępowanie.
/-/I. Kucznerowicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI