IV SA/PO 1278/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę Sp. z o.o. na uchwałę Rady Gminy dotyczącą zakazu biwakowania z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Sp. z o.o. na uchwałę Rady Gminy w sprawie zakazu biwakowania. Pełnomocnik skarżącej spółki został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Sąd.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zakazu biwakowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony w dniu 30 listopada 2004 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu. Wobec powyższego, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał stronę do uiszczenia wpisu w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie dochowała terminu, co skutkowało zastosowaniem sankcji procesowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu sądowego i skutków jego niedochowania.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenia wpisu.
Pomocnicze
u.s.g. art. 100 i 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Przepisy, których dotyczyła zaskarżona uchwała rady gminy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi Wpis uiszczono w dniu 30 listopada, to jest po terminie.
Skład orzekający
Maria Hrycaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji procesowych związanych z niedochowaniem terminu uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 1278/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-12-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maria Hrycaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Hrycaj po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r.. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zakazu biwakowania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę /-/M.Hrycaj Uzasadnienie Pismem z dnia 15 listopada 2004 r., doręczonym 17 listopada 2004 r., pełnomocnik skarżącej Spółki zobowiązany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300,- złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis uiszczono w dniu 30 listopada, to jest po terminie. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. /-/M.Hrycaj KB/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI